蔡秋明：一致決判死 相當困難

　立法院9日舉行全院委員會，對司法院正副院長、大法官被提名人進行審查。針對死刑議題，司法院長被提名人蔡秋明表態「不贊成廢死」，且坦言憲判字第8號明定需經合議庭一致決，才能判死刑「相當困難」；副院長被提名人蘇素娥則稱自己會依法與證據行使職權，並強調「我也有判過死刑」。

　國民黨團日前向7名司法院正副院長、大法官被提名人寄出問卷，關於死刑議題，蔡秋明回覆「我個人並不贊成廢除死刑」；藍委許宇甄昨於全院委員會追問對憲判字第8號是否等同實質廢死了；蔡秋明回答，「是相當困難，是沒錯，相當困難。」

　許宇甄續問，未來如何解決憲判字第8號？蔡秋明提及，此案已判決，除非有《憲訴法》42條規定要件（例如社會情勢有重大變更），人民、政府機關才可聲請重新審視，否則目前沒辦法。

　白委黃國昌詢問，立委修法提高老農津貼、原民禁伐補償金額有無違憲？蔡秋明稱「基本上我認為沒有違憲」，但蔡秋明之前回覆民眾黨團問卷為「立法院議決之法律案倘事實上將增加政府預算支出，於立法時允應回歸《財政紀律法》第5條第1項規定」、「若未能依循上述規定辦理，非無可能仍有違反《憲法》第70條規定之疑慮」，黃質疑蔡當初附和閣揆卓榮泰說法，認為法律案增加政府支出違憲，現在卻說沒違憲，呼籲他「記得現在的答案」。

　藍委王鴻薇質問蘇素娥曾於去年1月捐贈2萬元給廢死聯盟，是否傾向廢死？蘇素娥坦言曾捐款，但因友人募款、年底需要資金，作為法官「眼中只有法律與證據」，若證據明確，同樣會判死刑。

　蘇素娥指出，廢死是個過程，不應視為單一選項，憲判字第8號已認定死刑合憲，作為審判者，她會依法與證據行使職權，廢死不應非黑即白，「我也有判過死刑」。