大法官審查 民進黨只問黨意

大罷免氛圍下，朝野早已毫無互信基礎，即便此次大法官被提名人立場相對中立，藍白仍無法相信賴清德總統操刀的名單，因此全面封殺，且原本應該「同黨一心」支持賴總統的民進黨團卻否決特定人選，原因同樣是其言論與執政黨價值不同。再度彰顯民進黨審查本該多元觀點的大法官，唯一條件恐怕只有「忠於黨意」。

　賴清德總統上任後，提名過2波大法官，第一波去年12月進行人事案投票時，外界對於藍白全封殺或放行少數都有心理準備，但千算萬算都沒算到，民進黨團竟然祭出黨紀，要求全黨封殺被提名人劉靜怡，導致民眾黨唯一放行的劉靜怡落馬。

　當時民進黨團總召柯建銘毫不掩飾地說，「因為劉靜怡曾質疑前總統蔡英文的論文，大罵王義川蠢到爆表」，所以封殺。

　並非因為學識不符合、資歷不完整而被否決，僅憑曾經罵過民進黨而被封殺，在法界引起熱議，劉靜怡更於臉書連發10則貼文，更寫下「如果總統真的沒有同意這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清」；多個民團也發聲痛批民進黨，黨團剛愎自用的心態，坐實部分人士對於該黨「以政治算計審查大法官」的懷疑。

　原想民進黨上回遭看破手腳後，這次不會再以「黨意」審查大法官，沒想到因陳慈陽過去曾說「美國總統叫國會議長下台是憲政災難」，藍委質詢時，陳慈陽又表達，若以總統身分發動大罷免「的確不適宜」，並稱「普發現金是否違憲有爭議」，不符民進黨黨意，也遭綠黨團否決。

　詹鎮榮也是同樣處境，他與陳慈陽皆認為「主張共產主義、分裂國土屬言論自由，應該尊重」，恐怕也是因為忠於自己的「言論自由」而遭到民進黨封殺。

　與上次不同的是，柯建銘不再出來「大鳴大放」，吳思瑤也只輕描淡寫說不需要刻意點出哪些憲政觀點有意義；顯見綠營自知以黨意凌駕司法不被全民接受。

　上一批全憑黨意組成的大法官，做出違背8成民意的「死刑一致決」，讓我國走向「實質廢死」，民進黨實現黨綱願景，被害家屬卻只能仰天長嘯，痛斥惡人無法償命。民進黨不斷挑戰民眾對司法的信任底線，持續讓大法官成為執政者的武器，繼續讓台灣走向一言堂，絕非全民之福。