社評／排他或融合 台灣主體性的抉擇

　第一波大罷免投票結束，閩南狼（陳柏源）和八炯（溫子渝）兩位反中民粹要角就鬧翻，閩南狼指控八炯3月間在社群平台私訊他，正研究納粹如何操控群眾情緒，表示要學習納粹，找一個群體當作「猶太人」，好進行煽動。

仇恨陸配 大罷免起點

　閩南狼的爆料立刻炸裂，引起高度爭議，八炯解釋這只是私下玩笑話。但回溯3月以來大罷免事態的發展，可以看出此一脈絡的操作，「八炯們」果然找出可當作鼓動群眾仇恨情緒的特定族群：陸配及擴散出去的所謂親中勢力，並以此建構大罷免的核心訴求：抗中保台。

　根據閩南狼提供的資料，八炯是在3月10日發私訊給他，次日即檢舉陸配「亞亞」鼓吹武統，內政部移民署隨後認定其違反《兩岸人民關係條例》等規定，廢止她的台灣居留權；之後「小微」和「恩綺」兩陸配以同樣理由遭移民署廢止依親長期居留許可，要求限期離境。

　接著13日賴清德總統發表「賴17條」，將大陸定位為「境外敵對勢力」，並稱「 原籍中國人士申請來台定居，應確實依照台灣法律放棄中國戶籍與護照，不能兼具雙重身分。」移民署4月8日發文一萬多未繳交喪失原籍證明文件的陸配，要求3個月內補繳「經海基會驗證之喪失原籍公證書」等文件，否則將面臨撤銷定居許可與註銷戶籍的處分。

　陸配、相關社團及法界人士一再提醒政府，許多陸配定居台灣多年，與家鄉失聯，有的體弱多病行動不便，他們不是不願取得移民署要求的證明文件，而是客觀條件不允許，何況陸配子女成長於台灣，都是「台灣之子」，於情於理於法，政府都不該刁難他們，但移民署堅持原議。近日內政部清查有花蓮、台北、新北和桃園市等5位陸配村里長未放棄大陸籍，其中嫁來台灣28年的花蓮村長鄧萬華已被依《國籍法》解職。

　民進黨已掌握五權中的行政、司法、考試與監察權，一黨獨大政治拼圖僅剩立法權，掌握立法權才是綠營發動大罷免的真正理由。大罷免需要一個有力的論點，民進黨選擇「反中」，從在野黨阻擋國防預算開始向社會宣傳。綠營側翼論述的邏輯是：親中立委刪減預算是為配合對岸削弱台灣實力；大罷免總司令黑熊學院贊助人曹興誠乾脆直接剝除其他理由，獨沽一味，就是反中、抗中、仇中，八炯挑出陸配作為靶子，以此為攻擊的核心，把反中意識輻射全台。

中國認同 館長有理據

　外界無從得知，八炯效法納粹挑特定族群為仇恨對象，接著檢舉陸配，及其後賴政府對陸配居留權採取超越憲法的嚴格規定，造成全台超過一萬多個陸配家庭陷入恐慌，進一步撕裂台灣社會，兩者之間究竟誰主誰從，是否存在互相連動關係，但可以確定的是，民進黨抗中保台的大罷免訴求以陸配為起點，藉著對所謂親中立委全面撻伐，由此建構大罷免的正當性與必要性。

　民進黨所編織的，不是扶助弱勢解決社會問題的安全網，而是清除一切異己雜質的天羅地網，仇恨意識在台灣滋生瀰漫，網裡網外都不平安。「館長」陳之漢訪問大陸後，對大陸讚不絕口，高喊我是中國人，綠營名嘴厲聲質問：「你的台灣主體性是什麼？」言下之意，中國人與台灣主體性是互斥的兩個概念。

　然而，我們有「一中憲法」、過農曆新年、端午、中秋三節、聽說讀寫都是中文、民間信仰與倫理道德觀來自中國傳統。無論從法律、文化到生活，能夠呈現台灣主體性的各個層面，都與「我是中國人」毫無違和，自稱中國人與台灣主體性有何扞格？至於中華民國與中華人民共和國兩個政府的歧異，依《憲法增修條文》與《兩岸人民關係條例》從容處理即可，無須製造對抗與衝突。

　民進黨是以排他性或融合性建構台灣主體性，將決定台灣未來是越走越窄的羊腸小徑，還是開闊遠大的康莊大道。