民進黨放棄話語權 民眾赴陸活動何錯

　今年是抗戰勝利80周年，當對岸大張旗鼓紀念的同時，台灣內部對於如何詮釋、甚至紀念這場戰役，卻存在巨大分歧。從賴清德總統紀念歐戰、我駐日大使獲邀參加廣島、長崎的和平紀念，到洪秀柱乃至一般民眾赴陸參與中共閱兵，這些看似相互扞格的背後，折射出中華民國在抗戰勝利80年後的「失語」狀態。

　對中華民國來說，紀念抗戰勝利天經地義，但民進黨政府為切割兩岸的歷史關聯，試圖以一個「更大的民主／獨裁」的全球框架，來淡化中華民國對日抗戰的事實。在此脈絡下，賴總統紀念歐戰、派員出席廣島、長崎的和平紀念活動，似乎就順理成章，反而洪秀柱等人欲出席中共閱兵，就顯得荒誕。

　歷史，從來都是贏者的歷史。執政的民進黨確實有權可以如此詮釋抗戰勝利80年的歷史經緯，但卻很難自圓其說。以賴總統紀念歐戰的舉措為例，歐洲戰場的勝利基本上與台灣沒關係，但只要翻翻中華民國抗戰史，看到孫立人將軍率遠征軍入緬征戰，從日軍手中解救數千名英軍與英國民眾，或許可以說，歐戰與國軍抗戰並非全然八竿子打不著。

　換言之，刻意切割中華民國的存在，才是導致賴總統紀念歐戰真正「荒謬」的所在。同樣的道理，也適用在李逸洋出席日本的原爆紀念；沒有中華民國「受害者也是勝利者的角色」，也就無從感受與反省原爆的殘酷。

　而洪秀柱或一般台灣民眾參加中共閱兵，如果像陸委會副主委沈有忠所言，有那麼一點「是非不分」，那也是因為民進黨政府把對日抗戰的詮釋權，拱手讓給北京，也才使得台灣民眾紀念抗日的活動成了「被統戰」。

　其實問題很簡單，抗戰勝利70周年時，馬政府辦了很多紀念活動，讓民眾可以一起參與並緬懷先烈，但抗戰勝利80周年，既然賴政府自動放棄抗日話語權，不願意提及抗戰，也不擴大紀念，民眾赴陸參加活動又何罪之有？