沉默期14年 兒少性侵追訴期應取消

　憲法法庭2日以「不公開說明會」方式，審理未成年性侵被害人追訴期釋憲案，現有8位大法官都出席，先前拒絕參與「違法評議」的大法官蔡宗珍、朱富美及楊惠欽也在說明會發言。說明會後，聲請釋憲的律師團在司法院前舉行記者會，希望憲法法庭公開言詞辯論，邀集兒童心理學等專家提供意見，供大眾檢驗。

　這起釋憲案主案1件、併案9件共10件聲請，其中有聲請人是少女時期被堂兄長期性侵，但因提告時超過《刑法》舊法的20年追訴期，檢方對加害者不起訴處分。

　這些被害人分別委由律師主張，現行時效規定，違反《憲法》平等及訴訟權與正當法律程序原則，請求大法官判決違憲，憲法法庭昨以不公開說明會方式審理，通知聲請人、訴訟代理人、相關機關法務部說明，以及教授柯耀程、薛智仁等專家學者提供專業意見。

　聲請釋憲的律師團在會後提出6大訴求，包括全體大法官進行審議，強化憲法法庭正當性，且進行公開言詞辯論審理，與社會大眾對話，注重倖存者隱私，允許陪伴者出庭；術業有專攻，邀請多元專家鑑定，立法院盡速審議新法，未成年不計入追訴權。

　行政院會今年1月已通過《刑法》第80條修正草案，明定性侵害犯罪成立日至被害人滿20歲前，不計入追訴權時效期間。

　暖暖Sunshine協會強調，透過427位倖存者調查顯示，30至40歲的壯年求助者中，其受害與求助之間的「沉默期」平均長達14年，且數據進一步發現，高達64％的倖存者對正式體制表現出排斥感，若缺乏親友支持，求助意願也相當低，在此情況下，國家又要求資源匱乏的兒少倖存者在有限期限內「及時」起訴，本質上是一種強人所難的制度失能。

　暖暖Sunshine協會呼籲，除違憲宣告，更應針對民國95年前受舊制度排除的倖存者，研議實質的行政救濟或訴訟補救管道，不僅是對制度不公的補償，更是國家預示社會應共同負起性創傷復元責任的初始承諾。