委任有疑義 中獎不見得要平分

　團隊「公積金」購物發票中200萬元，獎金究竟歸誰？律師張晏晟表示，《民法》有「委任」規定，若確定錢是從公積金支出，委任人也就是整個團隊都有分配權力。律師林俊儀則認為，該次購物是否為團隊意思？發票有無統一保管？能否構成委任關係，由團隊成員平分值得商榷。

　北市警中山分局有刑警辦案，用小隊公積金幫同事買咖啡，幸運中統一發票200萬特獎，最終團隊討論，由「運氣的來源」購買者獲取大多數獎金。張晏晟說，根據民法541條「委任」規定，只要能證明該發票購買經費出自公積金，因錢是大家的，買東西產生的利益，包括商品本身、贈品、以及發票中獎權利，法律上都歸資金的所有人，也就是團體，不一定是平分。但團隊是委任方，大家都有討論分配比例的權力。

　不過，因中獎刑警的小隊公積金，只是方便大家一起吃飯、喝飲料時便於付款，沒有明文指定購買者、保管發票者，也未硬性要求團隊繳納，幾乎都是團隊辦案獎金結餘或大家自由樂捐，使用這筆錢是否構成「委任」，有待商榷。

　張晏晟說，實務上罕見因發票中獎的分配爭議打官司，主因是跟集資買彩券不同，因買彩券會要求代購者拍攝獎號紀錄，一旦中獎，大家都知道。中發票不論是1000萬或200萬，若非店家貼紅榜，消息不會迅速傳播，讓得獎者曝光，也就沒分配問題，這考驗人性。

　律師林俊儀認為，刑警當初買咖啡，若非大家決議，只是他好意替大家買，加上發票就是購買憑證，如果代購後，團隊沒要求繳回統一保管，是否等同放棄委任？都有討論空間，真要打官司，不見得會構成委任關係得平分獎金。