中東戰事 一戲兩演？

　美以攻擊伊朗進入第三周，地緣政治、能源安全及國際關係正在多維度遭遇掣肘與衝擊。聯合國的無力、地區組織的消極、大國之間的半推半就，中小國家的事不關己，伊朗在掙扎中呼籲，卻鮮有外力實質性干預。中東戰局儼然成了國際關係試金石。

　「一日結束伊朗問題」和「24小時令俄烏止戰」如出一轍，不無荒誕。美國信誓旦旦的戰略誤判付出巨大代價，既令國內民意不滿，又讓國際社會焦慮不安。戰無不勝的美國老大究竟是提供安全還是製造風險。

　美國新版「國家安全戰略」奉行門羅主義，主張戰略收縮，但在中東問題上卻是弱肉強食的叢林法則，既自相矛盾又失去國際社會信任感。靠掠奪資源豐富自身利益，既捨本逐末，事倍功半，又衍生難以彌補的多重後患：能源斷供、工業受阻、經濟滯脹、供應鏈癱瘓，最終深陷戰爭泥潭，把盟友和傳統戰略夥伴推到對面。

　截至3月21日，伊朗戰事持續膠著，戰爭目標日臻模糊，國際關係漸行漸遠，全球金融、科技、地緣及安全直面考驗。美以就攻擊目標持不同意見，美國貌似運籌帷幄推翻現政權，以色列則下令對各層級官員甚至所有伊朗人無差別殺戮，不留隱患。美國破天荒肢解國際架構，弱化單極霸權，卻成就全球多邊。

　中國譴責美以非法入侵主權國家，為該地區提供人道主義支援。中伊深化合作，能源儲備，新型發電，為中國社會經濟發展提供條件；美國兩場戰爭的捲入亦為中國戰略縱深、團結中小國家提供機緣。烏克蘭需要美國支援，伊朗戰場更需要美國導彈，卻也讓俄國趁能源危機賺得盆滿缽滿。

　伊朗戰場廝殺慘烈，無辜百姓流離失所徘徊於死亡線。常有朋友問及伊朗戰事撲朔迷離，誰是贏家，哪是終點？答案是，戰爭無贏家，終極靠談判。美國若首輪告捷速戰速決，中期選舉有票源，但國際社會噤若寒蟬，不順眼國家排隊上砧板，「美軍不敗」落神壇，盟友料踢翻虛無的保護傘，不再迷信安全靠外援。

　人類社會進入21世紀迎來了歷史高光，但是川普政府的「美國再強大」在犧牲他國利益之上的弱肉強食，令中小經濟體不敢正眼。大國元首食言而肥和詭譎多變，亦令中小國家幻滅一廂情願的大國依戀。中東難以泯滅的硝煙，給包括台海在內的亞太國家和地區展示活生生的現實樣板。孰能保證中東戰事不會在東亞一戲兩演！（作者為劍橋智庫創辦人）