社論／朝野以大格局共謀兩岸和平

　在台海局勢持續升溫、國際地緣政治風險不斷堆疊之際，國民黨主席鄭麗文啟程展開「2026和平之旅」，前往大陸訪問，無疑為當前緊繃的兩岸關係開啟和平的契機。當多數國家與智庫將台海視為「地球上最危險的地區」之際，任何有助於降低誤判、緩解敵意的行動，都具有重大的意義。然而，圍繞此行的朝野爭議，也再次凸顯台灣內部在兩岸政策上的分歧與困境，亟待朝野以更大的格局化解。

鄭習會 勿成藍綠戰場

　鄭麗文此行的核心訴求是強調「和平」在兩岸關係的最高價值。她在行前記者會上直言，「沒有賴鄭會，很難有賴習會」，將朝野對話視為推動兩岸高層互動的前提。這番說法，固然是突顯她希望建立一條由在野黨搭橋、進而促進官方互動的路徑，但也被認為是對執政者施加壓力，對於一向強調制度正當性與主權地位的執政黨而言，自然不易接受。

　事實上，賴清德總統在同日出席公開活動時亦明確指出，真正的和平不僅是沒有戰事，更必須建立在主權與民主制度獲得保障的基礎上。這番談話指出了民進黨長期以來的兩岸政策核心，即「有尊嚴的和平」。換言之，和平不能以犧牲台灣的民主體制與主權為代價。

　然而，若從更宏觀的角度審視，藍綠之間的差異，未必如表面上那般不可調和。國民黨主張依循「九二共識」推動交流，以降低對抗風險；民進黨則強調在對等與尊嚴下尋求對話，並要求對岸放棄武力威脅。兩者路徑不同，但目標卻有高度重疊，那就是避免戰爭、維持台海和平。只要不觸及法理台獨的紅線，朝野之間其實存在相當程度的政策交集。相信在賴清德的心中，一如鄭麗文，必然也是以2300萬人民的安危與福祉著想。但藍綠雙方長期互不信任，導致無法對話。

　正因如此，當前最迫切的課題，不在於誰掌握對大陸溝通的主導權，而在於如何凝聚內部共識，對外展現一致立場。鄭麗文此行若能成功傳遞台灣社會對和平的期待，也能得到大陸的正面回應，就已算功德圓滿。同樣重要的是，她亦應避免讓此行被解讀為政黨競逐的延伸戰場，尤其「沒有賴鄭會，就沒有賴習會」的說法，容易被視為將個人或政黨置於國家整體利益之上。更為務實的作法，應是在返台後主動釋出善意，向執政團隊完整說明訪問成果。

賴鄭會 推動實質對話

　對賴政府而言，也不宜將在野黨的兩岸交流一概視為風險來源。鄭麗文出訪前，國民黨發出一支《和平才能躺平》的廣告，民進黨鋪天蓋地的批評，甚至像海委會主委管碧玲也嘲諷鄭麗文此行是「馴兔團」，除了唱衰，對台灣沒有任何實質幫助。民主政治本就允許多元聲音與不同路徑並存，只要這些交流活動不逾越國家利益與安全底線，反而可以成為理解對岸思維、降低誤判的重要渠道。因此，站在集思廣益、察納雅言的立場，賴清德也沒有不見鄭麗文的道理。誠如鄭麗文所言，「同在台北，見上一面真的有這麼難嗎？」

　當前國際局勢詭譎多變，中東戰爭陰影未散，美中競爭持續升溫，台灣正處於多重壓力的交匯點。在這樣的環境下，任何單一政黨都難以獨力承擔風險，更無法壟斷和平的話語權。唯有朝野攜手，建立最低限度的互信與合作機制，才能在風浪中穩住方向。因此，朝野應以更高的格局看待鄭麗文此行，這不應只是國民黨的行動，而應視為台灣社會在尋求和平道路上的一種努力。它不僅是主流民意，也是台灣生存發展的契機。朝野應把握這個契機，推動實質對話，尋找政策交集，並建立常態性的兩岸溝通平台。

　具體而言，可以從「賴鄭會」的安排著手，不必拘泥形式，無論是閉門會談或政策簡報，只要能促進溝通、減少誤解，皆有其價值。進一步而言，立法院亦可成立跨黨派的兩岸事務諮詢機制，將不同立場納入制度化討論，使政策更具延續性與穩定性。

　鄭麗文的「和平之旅」可以是一塊試金石，檢驗台灣政治是否具備超越黨派的胸襟。若朝野能以人民福祉為最高依歸，放下彼此成見，在「避免戰爭、守護和平」這一共同目標上攜手前行，則不僅助於改善兩岸關係，更能為台灣在動盪世界中開闢一條穩健的生存之道。