外媒評美急於退場 矛盾未解

美國總統川普同意為期兩周的停火。多家外媒評論，停火不過是臨時性安排，並未觸及戰爭爆發的核心矛盾，反映美方面對壓力急於退場，並未真正達成原先設定的戰略目標。

《紐約時報》指此次停火未處理引爆戰事的分歧。美國與以色列要求限制伊朗飛彈能力與庫存；伊朗拒絕放棄核燃料儲備、堅持要求保留鈾濃縮權利並要求戰後賠償等4項核心議題，均未取得實質進展。此外，約440公斤接近武器級的濃縮鈾去向不明，伊朗對區域代理人勢力的影響力如常，安全風險依然存在。

在協議內容上，雙方表述亦存在差異。川普稱停火以伊朗「全面、立即、安全開放」海峽為前提，但伊朗則強調仍將掌控該水道，意味全球能源與物資運輸仍受其影響。伊朗國家安全委員會更表示，美方已接受其提出的全部和平條件，包括對海峽的控制權。

分析並稱，川普在談判過程展現典型的高壓風格：先透過強力威脅升高危機，再尋求折衷方案脫身。然而，此舉反映美方在軍事與政治壓力下，急於尋找退場機制，並未真正達成原先設定的戰略目標。

　另一方面，英國BBC則從政治與國際秩序角度評估，認為停火對川普而言僅屬「部分勝利」。停火讓美方暫時避免陷入衝突升級的風險，但本質上更像川普為自身爭取的一小段解脫時間，而非確實達成持久性的解決方案。

　BBC指出，川普此前曾公開威脅「摧毀伊朗文明」，用字粗俗且前後反覆，在歷任美國總統中前所未見。激烈發言可能在短期內對伊朗形成壓力，但同時也削弱美國過去自居全球穩定力量的形象，動搖國際社會對美國的信任基礎。