高檢主任直言 徐錫祥資歷不足

最高檢察署檢察總長邢泰釗將在今年5月7日任期屆滿，賴清德總統提名最高檢察署主任檢察官徐錫祥接任，並咨請立法院行使同意權。立法院司法委員會8日舉行公聽會，與會專家學者對徐評價兩極，台灣高檢署主任檢察官陳宏達直言，徐並無足以支撐檢察總長職位的核心戰績；民眾黨立委陳昭姿也表示，人事案關乎台灣檢察體系是否正走向「政治辦案」的危機。

　陳宏達昨在立法院公聽會表示，檢察總長是整個檢察體系的定錨者、示範者以及承擔者。但他看了徐錫祥的自傳後，其最致命的弱點就是沒有拿出足以支撐檢察總長職位的核心戰績。檢察總長要用最棘手的案件、實戰的紀錄來證明自己能夠扛得住壓力、擋得住政治權力的風暴，但徐錫祥列舉曾偵辦的重大案件已經是近30年前了，且缺乏辦大案的經歷。

　陳宏達指出，徐錫祥曾任政務官，當過國安局副局長，未來若擔任檢察總長能否切斷過去的人脈？且國安局的組織文化強調服從指揮、任務導向，與檢察體系堅守的程序正義、外部監督、司法獨立格格不入。另徐雖曾任新北地檢署多個檢察長，但未曾任北檢、二審檢察長，與歷來檢察總長養成路徑相較，顯有明顯差距，就辦案資歷而言，拿不出足以支撐檢察總長職位的核心戰績，沒有重大貪瀆與經濟犯罪的硬戰功，談領導全國一、二審檢察署辦案，只像紙上談兵。

　不過，實踐大學法學院教授張麗卿認為，徐錫祥有完整的歷練跟跨領域的治理能力，過去與其共事的經驗當中，他的溝通能力相當優秀；查案部分，從查賄、毒品、環境汙染、食品安全以及新興犯罪，都能看到徐錫祥跨領域的能力。

　陳昭姿表示，檢察總長人事案關乎台灣檢察體系是否正走向「政治辦案」的危機。檢察總長握有指揮監督全國檢察官的權力，包括承接、移轉案件與統合辦案方向，制度原意在於統一法律適用，若受到政治力量影響，恐演變為「誰被辦、誰不辦」的權力核心。

　陳昭姿以柯文哲京華城案為例，社會已出現多項質疑，包括偵查資訊疑似外流，以及偵辦過程與政治時程高度重疊等情況。她強調，問題不在於是否偵辦個案，而是人民開始懷疑案件是否被安排節奏，進而動搖整體檢察體系的公信力。

　陳昭姿說，目前台灣民眾對司法信任度僅約3、4成，檢察總長人事案本質上是一場對司法信任的考驗，立法院審查的不只是人選，更要確認未來檢察機關能否在政治壓力下維持獨立，重建人民對司法的信任。