監院查林智堅學倫案 挨批政治操作

　監察院日前發函台大社科院長蘇宏達，要求說明前新竹市長林智堅的台大論文抄襲案審查過程，外界質疑「舊案重查」似在幫林政治洗白。蘇宏達20日直言，完整審定報告早已存在，學術審查不應淪為政治操作；調查的3位監委則強調是因民眾陳情而啟動調查程序，各界有關政治介入的臆測是多慮，反控外界依個人好惡指揮監委辦案，才有政治凌駕法律之虞。

　民眾黨昨批評監院想替林智堅「翻案」，痛批監院「對12億新竹棒球場弊案視而不見，卻在學位問題上以政治力霸凌學術專業」，質疑棒球場弊案沒人要究責，監委卻在卸任前想幫林智堅論文抄襲案翻盤洗白，這種雙重標準，是對台大、學術界的嚴重侮辱，「失能、官官相護、配合執政者洗地、追殺政敵的監察機關，還有存在的必要嗎？」

　蘇宏達受訪也表示，相關報告早已完成並交給學校，是否公開應由校方及教育部決定，學術審查應回歸制度與專業討論，不應被政治操作或外界壓力扭曲。他當召集人，若審查過程有不當之處，願負起責任，但外界不該因報告未公開，就攻擊台大。

　監委林郁容、范巽綠、賴鼎銘昨澄清，本案乃是「此事件的首次調查」，是因有民眾陳情，監委本於權責必須啟動調查程序，媒體報導以「重啟調查」、「政治追殺」等聳動文字報導此案，皆偏離事實，且棒球場案與本案毫無關聯，牽扯非屬必要，監委皆獨立行使職權，外界依個人好惡指揮監委辦案，時有政治凌駕法律之虞，並非法治社會常態。

　國民黨立委林德福則痛批監院都帶著色彩辦案，若民眾檢舉，監院就能辦林智堅論文抄襲案，代表此案已涉及公共議題，為何監院當初不主動辦理？而且新竹棒球場是更大的弊案，監委為何沒主動調查？