日重新詮釋和平憲法 恐升高周邊軍事緊張

　日本將修訂「防衛裝備移轉三原則」及運用指引，允許出口殺傷性武器，是否違背日本「和平憲法」？學者直言，時空環境背景與二戰已不同，這是日本維持和平、刺激軍工產業經濟的新方式，但日本若將軍艦賣給菲律賓，將使日菲合作從政治面提升至軍事整合，恐升高東海、台海、南海的軍事敏感度。

　成大政治系教授王宏仁指出，日本和平憲法源於二戰後體制重建，美國基於日本曾發動戰爭的歷史，主導制定憲法並限制其「交戰權」，以防止軍國主義復辟，成為戰後秩序的重要基礎。

　王宏仁認為，當前日本放寬武器出口與修法，並非走向戰爭，而是基於「維持和平」的重新詮釋；日本自認現行制度限制了基本自我防衛能力與經濟發展，因此需要調整，但日本社會對和平憲法仍有高度共識，多數民眾傾向在不修憲情況之下強化防衛能力。

　他分析，目前日本武器輸出限於既有合作國，既有軍事結構變化有限，但值得注意的是，若未來日本透過第三國或企業將舊有武器轉賣給第一島鏈的台灣，對區域可能造成更大影響。至於日本是否可以直接廢除和平憲法？王宏仁直言，形式上可行，但實務上仍須考量美方態度，不可能由日本單方面決定。

　彰師大副教授李其澤直言，日本此次解禁明顯是印太安全網路重組，最受矚目的潛在交易就是向菲律賓提供二手軍艦，若此案成真，就是日本首次明確地把海上作戰平台輸送到南海前線夥伴手中，將使日菲合作提升到準軍事整合。

　他表示，日本鬆綁武器出口，和平憲法雖未在文本上走入歷史，卻在政策實踐上出現變化，日本將轉變為具備輸出軍事能力的戰略國家，可能會刺激周邊國家軍備競逐，升高區域安全的敏感度。