學者：陸配參政權應由兩岸條例規範

　新任中選會主委游盈隆27日談及「陸配參政權」時表示，除非修改中華民國《憲法》與相關法律，否則現階段用《國籍法》處理陸配參政權問題，實屬牽強且具有高度爭議性；對此，中山大學榮譽教授廖達琪也認為，陸配參政權應透過《兩岸關係條例》做相應規範，使用《國籍法》確實有疑慮。

　廖達琪解釋，我國有《兩岸關係條例》，且《憲法》也沒有將中國排除在外，所以若要用《國籍法》處理陸配參政的議題，在現有的憲政框架上確實有所疑慮，而游盈隆說法也是在憲法脈絡的一個法理基礎。

　她認為，如果真的要讓陸配參政權更加明確，除了修憲外，也可以透過《兩岸關係條例》修法，讓政府更嚴謹地界定陸配身分，包括獲取身分證以及獲得參政權的年限。

　國民黨立委林沛祥說，感謝游盈隆講了大實話，一句「法理牽強」等於幫大家把遮羞布掀開了，既然連中選會主委都說要「根本解決」，那國民黨團態度也很簡單，請行政院不要再把責任丟給國會，提出一個負責任的版本，大家好好討論，別再讓制度漏洞變成政治提款機，「大家都很忙，提款機也該休息一下了。」

　民進黨立委鍾佳濱則回應，游盈隆可能還以為自己是學者，尚未習慣中選會主委的身分，作為獨立機關的首長，卻對非受理案件做出表態，「不曉得他這時解釋《憲法》以及《國籍法》的涵義何在？」

　鍾佳濱認為，中選會做為獨立機關應該保持沉默以維持中立性，如今沒有相關個案卻發表此類言論，非獨立機關首長所應為。陸委會副主委梁文傑先前指出，陸配參政權是規範在《兩岸關係條例》之中，但是選上後就任公職是規範在《國籍法》。他強調，部分人認為特別法適用應優於普通法，但這是誤解，所謂特別法適用優於普通法，是針對同一事項。在此事上，《兩岸關係條例》僅規定陸配可以參選，後續就任公職是要按照《國籍法》規定。