不能丟棄核四

　心臟病患需救護時，要問路人甲乙或心臟專家？類似地，我國遭遇能源困境，要問民眾共識（賴政府恭捧的用核三要件之一）或能源專家？

　最近美伊與俄烏戰爭逼出全球能源危機。歷史一再重演，半世紀前，法國慨嘆「沒有石油，沒有天然氣，沒有煤炭，沒有選擇！」於是專家決定發展核能。2010年，美國歐巴馬總統與能源部朱棣文部長成立「美國核能未來藍帶委員會」，決定善用核能方式。

　因非核家園，我國原能會在2023年遭降級為三級機關核安會，日前，立委提議應恢復為二級機關。但行政院長說二級機關數量已經飽和；那麼，為何去年就可急就章地成立運動部？核能減少石化空汙而讓全民真正受益，爭奪金牌比得上全民健康？

　反思蔡總統與賴總統大談能源轉型，則國運轉得更佳了？諸如轉型主力的風電與光電，能量密度低，又與農漁爭地，太陽能板與風電葉片等廢棄物也仍無法處理；風光電不穩定，救急的石化能源導致空汙與排碳。其次，轉型非核後，核工人才大量流失，立委關切1997 年後，清大核工系改名而致缺人，核安會也表示非核家園政策是國內核工人才斷鏈的主因。

　最近的中東與東歐戰爭昭示能源的高階思維，我國需要成立能源部，部長是內閣成員，有助於協調取得設施用地、權衡外交困境、保護環境、國防需求等事宜。當前的能源署有核電專才嗎？有處理光電板等廢棄物的專業？有國家實驗室等研發能力？電力即國力，國家能源需要部層級的科研支持，諸如推陳出新的小型模組反應器（SMR）。

　反核者不知石化原料應優先供給醫藥民生用，諸如美伊與俄烏之戰更加速其用罄。相對地，核燃料鈾無其他用途，又因核衰變，其量逐漸變少，現在不用則以後更難利用，早應拿來發電。

　反核者又不知與時俱進，認知停格在昔日核事件等舊印象與恐慌，也不解AI促進核安與開發核廢新應用等新知。又如，以絕食抗議核四的林義雄，發表〈落實民主，停建核四〉宣告，只為因循綠營「反核之街頭聖戰士」林俊義理念「反核即是反獨裁」，使得核四前廠長王伯輝為文〈絕食4天價值3000億，國運衰敗的第一根稻草〉。

　當前，政府有意重啟核二與核三，也應善用核四，畢竟核四廠效益高於核二三，例如，數位化儀控、更佳發電功率、增建海嘯牆（高於海平面14.5公尺）、更有巨大生水池備援；也經經濟部「核四強化安全檢測小組」證實126個系統的功能均符合法規。

　只因意識形態神主牌，就把3000億元的核四丟棄，綠營對得起專業？不負選民所託？（作者為大學教授）