AI的公益靈魂何處尋

　加州奧克蘭聯邦法院成了全球科技界最受矚目的舞台，世界首富馬斯克與OpenAI執行長奧特曼，這對昔日並肩打天下的搭檔，如今在法庭各據一方，劍拔弩張。而這場訴訟對AI的意義，早已遠遠超出兩個富豪之間的個人恩怨。

　馬斯克指控奧特曼將他當年以非營利慈善為名吸引來的資金，轉化為一間如今估值逾8500億美元的商業帝國，背棄了「為全人類利益開發安全AI」的初衷。而OpenAI不客氣地反將一軍，稱馬斯克不過是為了打擊競爭對手。

　諷刺的是，自詡捍衛AI公益精神的馬斯克，本身的行事紀錄也難以讓人完全信服。他在2023年以營利性質創立xAI，該公司隨後更放棄原有的「公益企業」承諾，先後與X和SpaceX合併。一個人可以同時高舉非營利旗幟，又在自己的事業版圖裡全面轉向營利，這種矛盾本身就說明了問題的複雜性。

　OpenAI在這幾年的轉型，牽涉到一個根本的問題：推動人類文明下一步發展的技術力量，究竟應該由誰掌管、為誰服務？OpenAI最新的稅務申報文件顯示，公司已將使命聲明中「安全地」一詞完全刪除，使命從「確保人工通用智慧安全地造福全人類」變成了「確保人工通用智慧造福全人類」，這個詞的消失，宣告一個時代的結束。在公益企業的法律框架下，使命聲明本身就是董事會的行為準繩，刪去「安全地」，實際上是在為快速商業化清除法律障礙。

　OpenAI聲稱非營利組織將繼續控制並成為新設公益公司的大股東，強調使命從未改變，並以Anthropic和xAI同樣採用公益公司架構為例，說明這是業界常規做法。這個論述並非全無道理，公司的確需要資金才能生存，而AI研發的燒錢規模早已不是任何純粹慈善模式所能承載。問題在於當利益相關人大量湧入董事會，當股東回報期望與AI安全原則之間的張力不斷升高，「使命不變」這4個字能撐多久？

　無論這場審判的結果如何，恐怕都無法真正回答這個問題：當一項技術的商業價值大到足以改寫世界的運作方式，社會應當如何確保它不淪為少數人牟利的工具？馬斯克在法庭上那句「我是個傻瓜，捐了3800萬美元，他們用來建了一間8000億美元的公司」，或許是這場訴訟唯一真實的一句話，不是因為它證明了他的道理，而是因為它道出了所有被AI浪潮推著走的人類命運。（作者為國立台北商業大學榮譽講座教授）