學者：美陸應談不首先使用核武

　美國智庫「卡內基國際和平基金會」資深研究員趙通指出，美陸正走向核災，雙方應藉此啟動對話，針對短程核武透明化與「不首先使用核武」的具體條件進行協商，將競爭導回常規武器領域，避免因誤判引發核災難。

　趙通日前投書《外交事務》指出，過去10年，大陸從根本上重塑全球核秩序。據美方評估，北京自2019年以來，將核彈頭庫存增加近3倍，在陸海空強化戰略嚇阻力。

　華府對此高度戒備。為應對大陸的核擴張，美國甚至選擇不續簽與俄羅斯的《新削減戰略武器條約》（New START），以免在面對北京時自縛手足。而大陸則認為，強大核嚇阻能逼使美國將其視為「平等對手」，進而尊重其核心利益（如台灣問題）。北京觀點認為，這種實力地位能穩定雙邊關係，而非製造風險。

　但北京拒絕實質性軍控談判與透明化的做法，反而適得其反，並引發連鎖反應。首先是引發全球軍備競賽，美國因失望而轉向擴張自身核武與飛彈防禦；歐洲國家如法、英，因擔心陸俄軍事合作，也開始重建核庫存。

　再來，雖然兩國聲稱不依賴「率先使用核武」策略，但彼此極度不信任。陸方擔心美國因常規軍力在亞太衰退，轉而利用核武彌補弱點；美方則懷疑大陸的「不首先使用核武」承諾只是幌子，特別是大陸部署大量如DF-26這種核常兼備的飛彈，卻不透露具體部署比例。

　趙通認為，要打破這場核武競賽，雙方應針對最容易引發「首用恐懼」的短程核力量，進行透明化對話，並利用川習會的契機，重申「核戰爭打不贏，也打不得」。

　若北京表現出願意推動對話的意願，華府可提出更具體措施，例如限制美國在亞太地區的核武部署，以換取大陸對其短程核武系統的限制。具體而言，華盛頓未來在亞洲前沿部署戰術核武的必要性、規模或配置方面的決策，可能會與對大陸類似核武庫的限制掛鉤。