台獨黨綱須回應台海新現實

　賴清德總統試圖用「沒有台獨問題」為抗中路線辯護，但美中與美台關係於川習會後出現結構變化，台灣須面對一個新現實：兩岸問題的關鍵不再是台不台獨的問題，而是大陸對統一問題更急迫、兩岸問題更嚴峻、美國對兩岸的政策更務實的問題。

美中新框架 管理競爭

　國際戰略氣氛已改變，中美雖競爭激烈，但雙方都認為必須避免失控，賴政府若仍停留在過去的意識形態與政治動員慣性，拒絕接受現實，台灣恐將承受更大的風險。

　川習會後，美國對台態度出現關鍵性的變化，川普總統不但公開說不希望有人認為美國會支持台獨，原本打算和賴清德總統通電話談軍售問題，在大陸壓力下似已放棄。這是清晰的訊號：華府當前最重要的目標，是管理中美競爭，而非支持台獨。

　更值得注意的是，川普對台灣與對日本態度之別，他對日本強調盟友關係、安全合作與戰略協調；對台灣卻多次提「台灣偷走美國晶片產業」，並反覆以成本、交易與利益角度談論台灣問題。這代表在川普的戰略思維中，台灣並非盟友，而是需要計算利益與風險的議題。這意味，美國對台灣的支持雖未消失，但轉向「避免台海戰爭」為先。

　北京在川習會後對台自信也明顯增強，大陸近年不論在製造業、科技、軍力、能源布局或全球南方影響力上，都持續提升。雖然中國大陸仍面臨經濟與人口等挑戰，但其整體國力與國際影響力，已和十年前完全不同。川習會更讓北京形成一種判斷：美國並不願為台灣問題與中國直接攤牌。

　但民進黨至今仍保留「台獨黨綱」，維持創黨時期更改國號、制憲建國或公投建國等理念，成為兩岸互不信任的源頭。有人認為黨綱早已經「凍結」或「形式化」，但是從北京角度來看，一個執政黨一方面宣稱「沒有台獨問題」，一方面堅持保留建立「台灣共和國」的黨綱，是一種矛盾。

　台獨黨綱不只是象徵問題，它會實際影響政策方向與社會氛圍，讓主張交流、降低敵意、避免衝突的人，很容易被貼上「親中」標籤。長期下來，台灣社會將逐漸失去理性討論空間，只剩下情緒對抗與政治動員。

　外部情勢變化下，部分深綠本土派開始反思台獨的風險。喜樂島聯盟一向被視為激進獨派團體，長期主張「正名制憲」、「台灣共和國」，甚至批評民進黨「不夠獨」。但日前發表公開信給習近平，表示若中國能保障台灣高度自治、「台人治台」，「願在一定條件下考慮成為中華人民共和國的一部分」。這種變化的背後，是台灣社會浮現的「避戰思維」。

獨派公開信 避戰思維

　近年多份民調都顯示，「維持現狀」始終是台灣最大公約數。政大長期調查中，支持「盡快統一」與「盡快獨立」者都屬於少數，多數希望避免劇烈變化，台灣主流民意不是實現統獨，而是維持安穩的生活。更值得注意的是，近年戰爭風險升高，避戰的民意板塊隨之浮現。美麗島電子報民調顯示，若能避免戰爭，有22.4％民眾可接受某種統一安排。代表有2成以上民眾優先選擇和平避戰。

　多份其他調查也反映類似趨勢，近7成民眾不願參戰，超過半數認為應優先維持兩岸穩定關係；同時，「疑美論」也明顯升高，不少民眾開始懷疑，美國是否願意為台灣與中國一戰。這代表台灣社會正逐漸從過去單純的「抗中情緒」，轉向務實的「避戰避險思維」。

　他們未必親中，也未必支持統一，但看到俄烏戰爭的長期消耗、美國對盟友支持的局限，更看到中美逐漸形成「競爭但避免攤牌」的新框架，越來越多人開始重新思考：若兩岸持續升高對抗，代價能否承受？

　賴政府若認為「沒有台獨問題」，就應有勇氣正視台獨黨綱問題。至少必須重新界定其歷史角色與現實意義，避免它繼續成為兩岸敵意與誤判的政治符號。