98年前出養 後代爭產判駁回

　台南1名男子今年持民國35年的「親族同意書」，訴請台南地方法院確認市區一筆高價土地擁有1/16的繼承權。不過，承審法官查閱日據時代的戶籍資料，卻發現被繼承人在98年前的日據時期就被收養，與原生家庭的繼承關係早已切斷，親族同意書不具法律效力，男子無權繼承，不經言詞辯論直接判決駁回。本案可上訴。

　原告起訴主張，被繼承人甲男留有市區一筆土地1/4持分，但因甲男於民國35年過世時並無子嗣，當時親族會議全體一致同意由他的祖父繼承家產，並留下親族同意書。

　原告認為，如依此脈絡代位繼承，他理應分得該土地1/16的應繼分。但因該筆土地其他共有人以「繼承人不明」為由，聲請法院選任遺產管理人，對方卻否認他的身分，導致他的權益受損，因此提起確認繼承權存在的訴訟。

　法官為查明真相，仔細調閱日據時期戶籍資料，發現被繼承人甲男與原告祖父雖為同胞兄弟，但戶籍資料事由欄記載著「昭和3年5月12日養子緣組除戶」。此舉意味甲男早在昭和3年（民國17年）就已經被收養而移出原戶籍。

　法官認為，根據民事法理與繼承慣例，被繼承人一旦被他人收養，其與原生家庭成員間的法律繼承關係即中斷。既然甲男早在98年前便因收養而喪失與原生家庭的繼承權利，其原生家庭的兄弟姊妹及後代，自然無權再對其財產主張繼承權。

　鑑於原告提出的親族同意書中，參與親屬會議並簽名的召集人，經查其生父雖同為甲男的生父，但因甲男已出養，兩者在法律上早已不是親屬，因此根本不具備召開或參與甲男親屬會議的合法成員資格。換言之，塵封80年的親族同意書，自始便不發生選定財產繼承人的法律效力，法官也據此逕行判決駁回。