台灣無人機戰術缺完整生態系 美前中情局長稱難複製烏克蘭

　俄烏戰爭用無人機改寫戰場樣貌，然而期刊《外交事務》撰文指出，烏克蘭最重要的並非單一武器，而是支撐無人機作戰的完整生態系。台灣若只關注採購無人機，卻未同步建立研發、生產、訓練及作戰理論體系，恐怕難以真正複製烏克蘭的成功。

　作者、前美國中情局長裴卓斯（David Petraeus）與大西洋理事會資深研究員卡盧羅維奇（Clara Kaluderovic）指出，俄烏戰爭證明無人機是戰爭重要力量，但真正讓烏克蘭發揮效果的是完整的制度與產業。烏克蘭除了自主研發作戰管理軟體，還建立了專門的作戰理論、培訓機制，以及依據前線需求快速改良的量產能力。

　台灣的問題並非無人機有無，而是尚未建立類似的生態系統。即使未來取得大量無人機，若缺乏相應的組織改革與作戰概念，仍難以充分發揮戰力。

　烏克蘭能在國力與人口劣勢下抵抗俄軍，關鍵是透過創新降低作戰成本。相較之下，台灣長期依循美軍模式，因此雖然了解美軍理念，卻缺乏自主研發和建立自身戰略的能力。結果不只影響採購，更影響軍隊訓練與後勤，即使取得先進無人系統，也難以形成有效戰力。

　不過作者也強調，台灣不能照搬烏克蘭模式。烏克蘭擁有廣大的戰略縱深，台灣則必須直面跨海及空中威脅，因此需要轉化而非模仿。台灣最適合借鏡烏克蘭的領域，是利用大量分散、可消耗的無人海上系統搭配空中無人機，削弱甚至阻止登陸艦隊。

　此外，台灣也需要建立類似「三角洲」的本土作戰管理平台，並由本地工程師與軍方持續改進。作者強調，值得複製的並非軟體，而是工程師、分析人員與前線合作、不斷修正的運作模式。

　文末指出，烏克蘭能快速適應戰場，部分來自與持續進化的敵人長期交戰；台灣雖然沒有這種環境，但仍可透過高強度演習、人員交流，以及深入研究俄烏戰爭來縮短學習時間。

　作者認為，台灣仍有時間建立足以嚇阻大陸的防衛體系，但不能只靠採購解決問題。文章以美國M1戰車交付延宕為例，指出台灣的選擇，是繼續依賴數量有限的有人駕駛平台，還是投入本土化、可量產的消耗性武器。作者強調，外國可以協助台灣，而俄烏戰爭的啟示是：一個決心生存的國家，必須學會如何自衛。