社論／認清公視預算卡關的真相

　公共電視115年度的10億元預算在立法院卡關，朝野立委針鋒相對，公視董事長胡元輝表示願不領薪水換預算。然而，公視的爭議，並不只在10億元的預算，更不在董事長領不領薪水這種小事。真正的問題，出在台灣整個媒體生態都被政治力量壟斷扭曲，公共媒體更成了當權者的傳聲筒，民眾及在野立委對此累積的不滿，在公視預算上一舉引爆。

董監提名 拒絕溝通協商

　立法院審查總預算時，提案將公視捐贈經費刪減及凍結逾10億元，平台Taiwan Plus的政府補助經費也遭提案全數刪除。對此，公視董監事會聲明反對，53位公視製作人也發起連署要求解凍預算。國民黨立委王鴻薇痛批公視「情勒」國人，作法惡劣至極，宛如去年大罷免模式重演。

　公廣集團超過9成經費來自政府捐贈補助，立委一舉刪減及凍結半數公視捐贈經費，的確會嚴重影響製播營運，預算悉數被刪的Taiwan Plus也要斷炊。胡元輝說他願意不領薪水，希望立法院不要凍刪公視的經費，這話實在把問題給說小了，也把問題焦點模糊了。

　依《公共電視法》，公視董監事候選人由行政院提名，送交立法院依政黨比例推舉15名社會公正人士組成審查委員會，經三分之二以上同意通過選任。但第8屆公視董監事審查會議將7名現任董事全數否決，僅4人通過審查當選董事，由於未達法定人數，公視董事會只能停擺。

　過去公視董監事名單提名時，執政黨會與在野黨協商，也尊重在野黨提出的人選。現在民進黨失去了國會多數，姿態卻前所未有地強勢，昔日的政黨溝通、妥協與尊重不復見。文化部長李遠拒絕與在野黨協商，徑行提出第二波人選，其中甚至包括曾參與大罷免活動的人士，導致8位審查委員憤而集體請辭，公視董事會難產，公廣董事會提名也陷入僵局。

　公視預算之爭，不但是朝野一連串的政治攻防，更是台灣社會必須正視的媒體生態問題。公視自認為恪守中立公正原則，也製播了許多精緻佳劇，但現實是，只要靠政府預算吃飯，脊梁骨就很難硬得起來。當執政者對製播內容有明顯好惡，也對人事有生殺大權時，誰敢得罪金主砸了自己飯碗？

製作內容 迎合政治正確

　例如，公視台語台的基隆市長罷免專題，11分鐘的節目裡只有7秒基隆市長謝國樑的回應，而大罷免專區顯然在助攻大罷免的聲勢。很多報導狀似四平八穩，實則都符合民進黨政府的論述，只給在野陣營少許時間的露出。當民眾對引進印度移工感到不安時，公視的報導卻「抹紅」反對移工者。至於標榜要成為台灣BBC的Taiwan Plus頻道，在打擊腐敗專區中，用未定罪的柯文哲上銬作為主照，對涉嫌掏空台鹽11億的陳啟昱、涉嫌接受性招待的陳宗彥卻隻字不提。

　至於公視製、播的戲劇節目，也一貫環繞著政治正確的主旋律，批判國民黨白色恐怖、美化日本殖民等元素屢見不鮮，例如扭曲歷史事實的《斯卡羅》、《聽海湧》和描繪大陸攻台的《零日攻擊》等。

　公視如果覺得這種指控不公平，那麼請問，在這麼多的報導中，有沒有針對民進黨中央或執政縣市的揭弊爆料？綠友友們狂吃光電油水、裝修公司取得炸藥標案卻無力履約、苯駢芘暴露食安管理問題，敢作深度報導批判嗎？公視多年來製作大量戲劇節目，有以綠色執政弊端為主題的嗎？當公視自己在選材審核時自我設限，只挑會讓當政者滿意的主題時，早已自我閹割掉了媒體的獨立自主。

　既然預算是行政院給的，執政者就有極大的掌控權，就像魔戒一樣，執政者一旦拿到媒體就捨不得放手，想把民眾洗腦成順民。但當權者愈想為自己擦脂抹粉，面目就愈發醜陋。為了抵抗當權者把持公共媒體侵害新聞自由，在野力量當然要勇敢戳破真相，喚醒民眾的認知，讓當權者忌憚而收回黑手。當前民營媒體一片綠油油，公媒又對政府言聽計從，立法院對公視預算的爭議，其實正是為了爭取媒體自主而戰鬥。