剝奪不領票權利 不符民主原則

　藍白推《公投法》第21條修法，若舉行2項以上公投案時，將各案編印於同一張選票上，但中選會主委游盈隆示警「萬萬不可」，擔心屆時難以唱票、計票。不僅如此，若修法通過，選民將無法自由選擇想要領取的公投票，畢竟不領票也是種政治表態，在野力推的「一票多案」恐不符民主原則。

　游盈隆多次公開說明《公投法》修法恐造成的選務災難，也私下拜會藍綠白黨團，可說誠意十足。藍白會提此項修法，主因2018年地方選舉有多達10項公投，造成投、開票亂象，所以認為印在一張選票上可縮減時間，但仔細回想，當年投票時間長的主因，是大家卡在圈票處閱讀公投題目，並非公投票數太多張。

　此外，同樣以2018年選舉為例，當年爭議最大的是同婚公投，贊成、反對方分別都提案反制對方，造成社會極大對立，而選民除了直接蓋否決票、或投廢票之外，其實也可選擇「不領票」作為一種政治表態；倘若公投變一票多案，屆時選民將失去領票與不領票的自由，不符民主原則。

　更不用說，「一票多案」的有效票、無效票該如何認定？一張選票上列多個提案，選民勢必要在同一張選票蓋上多個投票章，若印泥不小心玷汙他處，屆時是整張公投票作廢，還是僅此公投題目視為無效票？此爭議點藍白至今未對外說明。

　中選會預計明（28）日審議藍白提出的3項公投案，包括鞭刑、廢除非核家園、交通罰鍰專款專用，而每項公投都有爭議之處，倘若屆時有任何案子被否決，只剩1案或2案，藍白又何必急著通過仍具爭議的「一票多案」修法？別忘了當初提公投綁大選是為了增加票源，若倉促修法造成民意反彈，恐得不償失。