社論／月餅風波戳破賴政府心計

　總統府原規畫向37家庇護工場及身障團體採購約1.5萬盒中秋禮品，因國務機要費遭刪凍而無法履行。從台中市長盧秀燕接下台中受影響訂單，到國民黨主席鄭麗文宣布1.5萬盒全數承接，風向迅速翻轉。儘管國民黨立院黨團總召傅崐萁為刪國務機要費傷及弱勢團體而道歉，但月餅風波也戳破賴政府為選舉工於心計的政治操作。

在野接單 真正照顧弱勢

　鄭麗文宣布接單的政治效應，不在於誰比較會買月餅，而是把抽象預算攻防拉回具體問題：既然庇護工場最需要的是訂單，就把訂單補回去。這種作法直接沖淡民進黨原先設定的責任框架。當在野黨開始比誰能接單，執政黨若還停留在追究誰刪預算，政治上自然顯得被動而失焦。

　這齣戲對選民來說，一點都不陌生。2025年總預算爭議時，民進黨發動大罷免，政府不斷強調經費遭刪凍，從冷氣、衛生紙、影印紙到各部會政策推動都可能受影響；隨後又大規模下鄉宣講，把預算攻防與大罷免高度綁定。這套企圖塑造「在野黨癱瘓政府」的洗腦動員，最後換來32：0，罷免案全數遭否決。

　如今115年度中央政府總預算攻防，又出現相似劇本。總統府祕書長潘孟安帶著庇護工場與公益團體開記者會，強調國務機要費遭刪凍，無法履行中秋採購；卓揆也曾以勘災聯繫經費遭刪為由，表示只能先靠電話聯繫地方。輿論炸鍋後，隔日仍南下屏東，並稱可以調整內部業務費支應勘災。

　問題正在於此。預算遭刪凍當然增加行政困難，在野黨也須為不合理刪凍負責；但行政權的價值，本來就在有限資源下排除障礙，而不是每遇事就把「預算被刪」當成萬用貼。當政府連勘災、買月餅都先訴諸在野責任，人民看到的不是委屈，而是治理能力正被政治話術取代。

　尤其月餅風波中，賴政府不斷把爭議拉高到道德層次，從「傷害弱勢」、「消費弱勢」，到把刪凍預算者塑造成庇護工場的直接加害人，企圖以道德優越感壓制在野黨。然而政治最怕言行對照，當盧秀燕、鄭麗文相繼找到接單方案，道德攻勢適得其反。

　值得警惕的是，棄單與接單爭議已經被部分親綠媒體與政論節目政治化。從「翁曉玲砍預算害弱勢」，到質疑鄭麗文承接1.5萬盒只是「補破網」，把複雜預算與憲政爭議壓縮成單一責任敘事。

　115年度中央政府總預算歲出刪減480億元，國務機要費則刪1000萬元、凍結2000萬元，且解凍條件牽涉總統公布8項未副署的法律案。這是一場憲政與預算權界線之爭，不是簡單一句「砍弱勢預算」即可概括。高雄已出現「票投柯志恩就是票投翁曉玲」的綠營話術，因賴政府端不出亮眼政績，只得把治理困境歸責在野黨，再把個別立委塑造成地方候選人的政治包袱。

治理無方 只會究責在野

　月餅爭議最大的破綻，也在於問題並非無法解決。從盧秀燕承接台中訂單、鄭麗文宣布全數接手，到台北市長蔣萬安低調走訪庇護工場並自掏腰包至少30萬元採購，在在證明有替代方案。盧秀燕更直問，中央握有3兆元預算，難道連協助弱勢訂單都找不到辦法？

　退一步說，即使國務機要費遭刪凍，中央政府仍握有龐大的行政體系與資源，1.5萬盒禮品規模不過數百萬元，真的找不到其他合法預算、跨部會採購或社會協力方式補位嗎？民進黨立委吳思瑤所謂「早知如此何必當初」，批評的反而正是執政黨自己，若政府不找方法解決問題，只會究責在野黨，只是倒果為因。

　深一層看，民進黨面對年底地方選舉，焦慮的是治理成績難以轉化為選票。2022年已證明，地方選戰只靠「抗中保台」效果有限；如今最順手的打法，便是以「在野黨亂刪預算」作為主攻，再讓側翼跟進國安與兩岸議題。於是月餅、勘災乃至行政運作，都被包進同一套政治論述：出了問題，都是在野黨刪預算惹的禍。

　然而，政壇現在最缺的不是更多戰場，而是能解決問題的人。從大罷免到弱勢月餅，若執政黨仍企圖用同一套政治洗腦，把每一筆預算、每一場災害都變成選票算計，只會更加暴露治理失能。掌握行政資源的是執政黨，誰在解決問題，選民心中自有答案。