東馬少東教唆打殘揚昇小開 二審改判2年

揚昇高爾夫球場小開許浚緯，6年前在夜店被竹聯幫侯光耀等人圍毆重傷，檢方查出幕後教唆者是東馬建設富少闕毅航將他起訴，台北地院將闕男判處無罪，但高院調閱夜店監視器並比對通聯紀錄，發現闕男教唆傷害，將他判刑2年，因二審逆轉改判有罪例外可上訴。

同案被告、糾眾毆人的侯光耀北院判刑6年，高院痛斥他施暴手段形同暴民、橫行街道及店家，視法令無物，加重改判8年，共同下手施暴的謝俊達等人也都加重刑度，改判處3年8月到5年不等有期徒刑。

闕毅航與許浚緯都是建商富二代組成的「二代會」成員，但闕先前與對方因故積怨，彼此也互相不喜歡雙方有較勁意味，2012年11月3日凌晨，闕男找來侯光維召集人手打算教訓許，趁許男續攤到北市東區夜店「Spark」，侯帶著10多人闖入尋仇。

侯男先動手打許，接著一群人展開長達5分鐘的痛毆，許倒地不起才罷休，許送醫一度命危，經搶救後因腦部受創導致嗅覺全失。檢方偵結後，先將動手毆人的侯光耀等人起訴，並分案偵辦闕是否涉嫌教唆。

檢方調查時，闕毅航否認教唆毆人，卻拒絕測謊，檢方根據他與侯男的通聯，基地台地址及案發前闕在夜店與侯宣丞竊竊私語的監視器畫面，認定闕涉嫌教唆侯打傷許，依重傷害罪追加起訴闕男，併案法院審理，但北院將闕男判處無罪。

案經上訴，侯男辯稱因向許男敬酒，遭對方言語挑釁才毆人，但高院調閱夜店監視器畫面及手機通聯紀錄、內容發現，闕男發案發天接連飲宴喝酒後，打電話教唆侯男「教訓」許，但沒想到卻致許男重傷。

高院考量闕男就與被害人和解未明確提出，不宜失入量處過高刑度，免損及闕男和解空間及可能性，將他依教唆傷罪判刑2年。全案可上訴。