鄭文燦案 審判長請假到退休 誰接燙手山芋 桃院內部熱議
前桃園市長鄭文燦涉收賄500萬元,桃園地院29日首度開庭,由受命法官廖奕淳單獨連開3庭訊問3名被告,卻傳出合議庭的審判長因病請假到退休,桃院內部議論紛紛,關心誰要接下這燙手山芋,甚至在法官論壇開轟。桃院則解釋將依規定派任審判長。
鄭文燦案全國矚目,近日傳出審判長因病請長假直到退休,院方得臨時派任新審判長接任,因桃檢起訴卷宗量龐大,起訴多達11人,合議庭得耗時爬梳、逐一傳訊被告及證人,審判長扮演重要角色,司法界議論紛紛,會是哪位法官接下燙手山芋。
桃院有法官不滿,署名「逃避溝通不是解藥」在法官論壇發文開轟,指有審判長突然因病請長假,院方竟是從通常股法官中派1人當審判長,犧牲通常股,文章點名刑一庭、刑二庭長都只帶1名法官,刑十三庭不兼庭長的審判長只帶2位法官,質疑為何不將少了審判長的3位普通股法官,分歸給這些負擔顯過輕的庭長和審判長,達勞役均衡,質疑有人不想增加工作量、不想冒著接到某大案的風險,院方便宜行事強迫接受。
院方對此回應,依法官法,審判長於任期中遇有缺額或增補必要者,院長得參酌前次得票數高低、或曾兼任庭長、自上級審調派的法官名單中任命,這次因有審判長因病請辭,致審判長職務出缺,院方依規定辦理增補,任命新審判長後,要打散重分僅約100餘件,刑事庭每股約分到2件,強調若將審判庭法官重新分配至其他合議庭,勢必要重新安排各股庭期、法庭、蒞庭公訴人,恐影響案件順利進行,並無前例可循。