豐采520案辯論終結 楊文科批檢斷章取義

　新竹縣竹北市的豐采520道路坍塌案件經過2年偵查、1年審理，11日預估為辯論終結日，公訴人以「猛虎出閘」來形容坍塌事件主因，認為建商違背《建築法》第58條，也認為新竹縣長楊文科為整起事件的「影武者」。楊文科辯護人則批公訴人邏輯錯誤，反諷公訴人心證很成功、推論非常多，應判楊文科無罪。楊文科也當庭稱檢察官論告是斷章取義。

　檢察官依據《建築法》第58條指出，工務處的首要職責是維護公共安全。一旦發現工地有危險就應勒令停工，且復工的前提必須是原本導致停工的「原因消滅」，否則即屬違法放寬管制。檢方將危險工地比喻為「猛虎」，若公務員在因果關係未截斷前隨意准許復工，等同讓猛虎出閘，必然導致道路再次坍塌 。

　檢察官更斥工務處致電地檢署詢問能否復工，卻未能檢附鑑定報告，但邏輯上要解除管制，必須要有理由，也就是鑑定，或是有技師簽章。此外，檢察官也數次提及縣府成立專案小組要查明原因，但事後卻又試圖跳過專案小組審查，為復工量身訂製而增加1場會勘。

　針對檢方指控，楊文科強調自己需同時顧及民代、住戶與建商訴求，檢方的論告是斷章取義，遭到質疑，他無法接受。

　楊文科辯護人則主張，法律並未明文規定復工前必須經過專案小組或取得鑑定報告，檢方指控的復工標準純屬自創。辯護人指出，天坑成因複雜，可能與早期地質或道路回填有關。律師批起訴書多屬捕風捉影與推論，請求法院依證據判決楊文科無罪。