高雄 錄影控鄰擾安寧 雜音太多敗訴

　高雄三民區蔡姓男子居住大樓，因不滿5樓余姓鄰居飼養的德國牧羊犬長期吠叫，加上小孩跑跳、東西掉落的聲響讓他飽受困擾，甚至得在家配戴降噪耳機才能生活，氣得自行花錢做隔音並怒告樓上鄰居，索賠修繕費與精神慰撫金共133萬餘元。高雄地方法院認為蔡男雖錄下130段影片，但內容多為環境雜音，且手機APP測得的分貝數非專業鑑定，難認已超越一般人容忍程度，判決蔡男敗訴。

　蔡男主張，5樓余姓鄰居搬入後，飼養的犬隻不分晝夜狂吠，導致全家人睡眠不足、小孩無法讀書，他自己只能長期配戴降噪耳機。為此他曾多次報警並向管委會反映，甚至自掏腰包花費13萬餘元在自家天花板施作隔音工程，但狀況並未改善，最後他被迫搬離租屋處。於是要求余家支付隔音費與120萬元的慰撫金。

　余家喊冤表示飼養的成犬並未持續亂吠，反指蔡男對聲音極度敏感，過去鄰居小孩玩具掉在地板，蔡男就會對著逃生梯大罵，甚至持不明物體撞擊天花板反擊，嚇壞家中幼童。管理室主任也證稱，大樓中庭回音大，若有持續吠叫必然會引起集體投訴，但除了蔡男外，並無其他住戶反映狗吠問題。

　法官勘驗蔡男提供的130段蒐證影片後發現，多數影片中犬吠聲僅持續數秒且音量微弱，難以證明音量已達「侵害安寧」程度，針對蔡男以手機APP測出最高107分貝的數據，法官認為手機軟體未經國家標準校正，且測量地點包含窗外，與專業噪音監測程序不符，其結果不具法律效力，無法證明被告家中的聲響已逾越社會生活所能容忍的客觀標準，因此判蔡男敗訴，全案仍可上訴。