屢爆烏龍料 周玉蔻是經常被告

言論自由是民主社會最珍貴的價值，憲法也特別加以保障，令人遺憾的是，台灣的「名嘴」為了賺取通告費，經常捕風捉影、信口雌黃；由媒體人轉戰名嘴圈的周玉蔻，就因經常爆料出包被告，成為法院常客。

電視談話性節目裡，經常能看到名嘴周玉蔻貌似義憤填膺的批評，或高深莫測的爆料，但是，準確率或真實性卻經不起考驗。實際上，周玉蔻的言論未必「有所本」，是為了賺取通告費而製造的節目效果。前總統馬英九就曾因周玉蔻指稱他「收受頂新集團2億元政治獻金」，一怒告上法庭，並在去年8月30日高等法院開庭時，直言「周玉蔻公開汙衊他130次，以賺取百萬元通告費」。 　1953年次的周玉蔻，在馬英九擔任總統期間，對馬「火力四射」，看似極端的言論，會讓人誤以為她是「本省囝仔」，事實上，她是不折不扣的外省人。

鄙視和平又嗜血

祖籍山東的周玉蔻，父親是1949年來台的退伍軍人。周自己也承認父親生前雖然是軍人，但是後來就轉入教育界。周玉蔻成長的年代，台灣家庭培養1名大學生很不容易，周玉蔻就讀政大讓父親相當驕傲，與同鄉打麻將時，常對女兒的功課津津樂道。 　台灣有很多人和周玉蔻一樣，來自這樣的家庭，在戰亂的年代，幸運苟全性命於亂世，凡經歷過跨越「黑水溝」的家庭，對於那段隨時可能喪身大海的記憶刻骨銘心，不論是否曾親上戰線，當年從彼岸逃難到台灣，無非想找一個安身立命之所，讓下一代免於戰亂之苦。 　但是，周玉蔻在政論節目對於倡議和平者大加批判，認為有人不惜拿全民當賭注，如果推動「和平」，就是「投降派」、「孬種」。可是，一旦兩岸爆發戰爭，兩岸人民就要面臨抉擇，失去的不只是生命、家園，甚至是國家，她在政論節目倡導開戰、挑釁、嗜血，賺到通告費、收視率，卻把全民推向戰爭邊緣。 　實際上周玉蔻在電視上談論的不僅限於兩岸議題，其他出包的烏龍爆料比比皆是，而且言論立場擺盪。這些經不起考驗的內容，不僅讓她成了「經常被告」，這些官司中，她不少遭判賠或有罪。 　周玉蔻的第一本暢銷書，是標榜貼身採訪前總統李登輝的《李登輝的一千個春天》。數年後，媒體人黃光芹在電視上批評周玉蔻「政治變色龍」、「作假新聞」，周玉蔻憤而提告求償。 　不過，法院審理後卻不認為周玉蔻有理。高等法院認定黃是就可受公評之事的意見表達，且用詞未逾適當評論範圍；事實陳述也經合理查證而有相當理由可信為真實，合於阻卻違法事由，改判黃光芹免賠確定。

兩岸議題大放厥詞

周玉蔻當名嘴後，因不實爆料遭提告的案例不勝枚舉。2004年間她與溫紳因在電視節目影射國民黨榮譽主席連戰三赴瑞士盧加諾洗錢被告，最高法院在2008年判她與溫紳須登報道歉定讞，2人遲未登報；隔年被連戰聲請查封她的3,000萬元豪宅獲准，後來她與連和解、撤告。 　「瞄準」馬英九的爆料在進入法院後，周玉蔻也未獲法官支持。2015年周玉蔻指前總統馬英九捐助成立的「新台灣人文教基金會」，坐擁10億元資產，是馬的競選金庫，遭基金會提告索賠，法院判她在報紙刊登啟事，現還在最高法院審理中。 　收受頂新集團2億元政治獻金是馬英九控告周玉蔻的另1件刑事官司。周玉蔻在2014年爆料馬收受頂新集團政治獻金，馬自訴周加重誹謗，高院二審認為周女查證的人都無法證明馬英九收2億元政治獻金，依加重誹謗罪將她判處拘役50天、可易科罰金5萬元確定，法院判決證實周確實信口開河。 　此外，鴻海董事長郭台銘也對台北市長選舉「3億男」風波，表示要對周玉蔻告到底。高院認為她未經合理查證損害郭名譽，維持一審判賠200萬元，在各大報頭版刊登半版道歉啟事，最高法還在審理中。 　年金改革議題的政論節目中，周玉蔻也指警察和退休警察上節目「像流氓」，被現職警察陳志傑、退休警察賴坤柚提告，正在院、檢審理及偵辦中。 　周玉蔻爆料爆到官司纏身，不料她竟變本加厲，在電視節目中對兩岸議題大放厥詞，企圖推台灣於戰爭邊緣來滿足自己荷包。