241・報導:採訪中心 圖片:中國時報系 設計:美術中心 編輯:編輯

胡婉玲怒轟彭文正惡毒

《政經》引爆民視大亂鬥

image
《政經看民視》主持人彭文正在14日節目中,大談舊民調,引起民視副總胡婉玲擔心觸法挨罰,要求刪減。
《政經看民視》主持人彭文正在14日節目中,大談舊民調,引起民視副總胡婉玲擔心觸法挨罰,要求刪減。
彭文正在LINE群組兩度開砲,措辭強硬指胡婉玲霸凌員工,要求她道歉,胡也PO出兩份調查文件反擊。(讀者提供)
民視總經理王明玉在LINE發文,要求彭文正和胡婉玲節制。
在胡婉玲提出的報告中,揭露民視董事長最後裁決節目照原片播出,不刪掉討論民調部分。(讀者提供)
胡婉玲PO出的吳姓法務撰寫的報告,鉅細靡遺詳述民調事件的經過。(讀者提供)
網友早在1年前即在PTT爆料,指《政經》直屬董事長,和胡婉玲領導的新聞部關係很緊張。
彭文正、李晶玉夫妻因受郭倍宏高薪挖角,自《壹電視》轉至民視開新節目《政經看民視》。
封關論民調遭開罰2017.11 	彰化一名莊姓男子於2016年總統大選前2天,在LINE群組上轉傳封關前的「舊」民調,遭人檢舉,法院依違反《選罷法》判罰50萬元,莊男不服上訴仍維持原判。2016.05	中選會開會裁定,前行政院院長謝長廷於當年大選投票日前10日內,於立委參選人造勢晚會上引述民調資料,違反《選罷法》開罰50萬元。2012.04 	一名王姓民眾在當年大選前10天內,於「e-stock發財網」的生活討論區中,發表與民調有關的言論,遭罰50萬元。
彭文正:胡霸凌歷史很多彭文正表示,不管發生什麼事都不可霸凌員工,胡婉玲的歷史很多,可去打聽,他不想落井下石,重點在胡「已侵門踏戶到我的(節目團隊)。」對於被新聞部認為不受控,彭強調,當初郭倍宏挖角時,就答應給空間,團隊確實是直屬董事長,目的在不讓外界勢力介入;至於當天節目內容,主要談「假民調」現象,而找過往案例說明,並非本屆選舉的「舊民調」,換個角度想是在宣導不要去認知假民調,因此不會有問題,且至目前為止,並未收到主管機關來函關切。
胡婉玲:民視沒人敢惹彭胡婉玲長嘆一口氣說:「我覺得是他(指彭文正)霸凌我,怎麼會(在群組)寫出這麼惡毒的話?還限令?有沒尊重過別人。我從未對誰口出惡言,他可以講成這樣,倒是他自己很激動要別人走路,或自己拂袖而去,全公司沒人敢惹他。」她強調,中選會法制部門確實告知,不管新的舊的民調都不可以,她才會在電話裡向彭的工作人員稍微大聲說:「你真的要慎重,我們問過中選會了。」否認飆罵工作人員。她很遺憾事情最後演變至此還鬧上報,「但我有遵照公司最後決策,也善盡告知責任了。」認為一切問心無愧。 民視總經理王明玉則表示,牙齒和舌頭偶爾總會咬到的,沒事的。董事長郭倍宏手機均無人接聽,只能以簡訊提問,至截稿未獲回應。

民視招牌節目《政經看民視》罔顧「投票前不得公布、討論民調」的法規,硬是在14日公開討論2014年選前民調,新聞部副總胡婉玲擔心遭罰,要求剪掉敏感內容未果,反遭該節目主持人彭文正在LINE群組槓上,指胡「霸凌」且須「限時道歉」,胡受訪時,則反控彭惡毒,意外引爆民視大亂鬥。事件曝光後,彭、胡雖表面停火,但在各有高層力挺下,未來恐怕還有戲。

大選投票日將屆,依《選罷法》規定,自14日凌晨零時起至24日投票時間截止,不得以任何方式發布民調,違者最高可處新台幣500萬元罰鍰。不料,民視政論節目《政經看民視》竟於14日晚間播出時,主持人彭文正拿出一張寫著「聯合報選前民調」的字卡,舉2014年選前民調為例,分析了4分多鐘後,再請其他來賓接力暢談。 事實上,早在節目播出前,民視新聞部副總經理胡婉玲已向高層表達不妥,盼修改內容卻未被採納,之後更意外引爆她與彭文正之間「一山不容二虎」的心結檯面化,雙方在內部群組裡互嗆,直到總經理王明玉介入,才結束這場鬧劇。

兩度發文 斥責胡惡行

民視員工透露,雙方爭端起因,是胡婉玲在辦公室以激動口吻,討論到《政經看民視》談民調可能挨罰,製作團隊及主持人都難辭其咎。彭文正聞訊,對胡的語氣、態度大感不滿,連續兩天在內部LINE群組,措詞強烈地反擊。 15日晚間,英文名為Dennis Peng的彭文正於群組開砲:「胡婉玲:妳於11月14日下午5時在13樓新聞部公開場所及電話中無端飆罵《政經看民視》同仁及涉及辱罵本人之言詞,已逾越辦公室倫理及觸犯民刑法,因係累犯,本人限妳24小時內以書面公開致歉,否則:1.法律追訴,2.上臉書公開連載妳在職場數十年罄竹難書霸凌同事之惡行。…公義使邦國高舉,也希望妳真心悔過,切勿自誤。彭文正」 隔天16日,他再度於群組內強調:「請大家一起關心頻繁地發生在我們周遭的職場霸凌,新聞部門尤其多…民視是我們的家,不該讓家暴常態化!…如果職場霸凌的文化未見改善,我會結合產官學界發起媒體界#MeToo運動,改造社會從我們身邊做起。彭文正」 連續挨轟2天,胡婉玲也不甘示弱,直接將2份內部文件PO上群組,第一份名為「政經看民視『民調事件』報告」結尾署名是民視吳姓法務,內文提到:14日下午得知該節目將播出與民調有關內容時,「已明確告知林姓工作人員不可以播出,新的舊的都不可以。」林姓工作人員向彭文正請示,得到的答覆是「他(指彭文正)叫我不要幹了。」

不修照播 恐罰2千萬

吳姓法務和另一主管只得趕緊呈報胡婉玲,胡得知後,要求一定得刪掉與民調有關的內容。《政經》團隊則以請教過法務,播舊民調不觸法回應。根據文件,描述的時間點恰巧與彭文正提及「無端飆罵」「涉及辱罵」接近。 第二份文件,則是署名胡婉玲的「政經看民視20181114播出民調議題報告(下)」,內容揭露「…胡副總判斷應即刻報告董事長郭倍宏,以免因節目談論民調的失誤,招致一台罰金500萬,而《政經》在四個頻道播出,罰金可能高達2,000萬元…。」為此,胡婉玲向總經理王明玉告知事情嚴重性。 之後,董事長郭倍宏、胡婉玲、王明玉及相關工作人員,在剪輯室觀看討論民調的片段,彭文正因已離開未參與。胡婉玲在報告寫道,「看完片,郭董事長當下裁示,願冒遭判罰500萬至2,000萬的罰金風險,做出尊重彭文正主持人的決定,保留該民調段落,當晚節目就原封播出。」 據悉,這場茶壺內風暴,內部員工都不意外,因胡婉玲認為,所有於民視新聞台播出的節目都由新聞部負責,若NCC進行違規懲處,恐影響未來換照評鑑等;無奈的是,唯獨《政經看民視》從不接受任何建議。由於彭文正、胡婉玲在群組內「各自表述」,有愈演愈烈的趨勢,王明玉趕緊跳出來發聲:「二位,你們想說的都說了,請你們節制!如果還有話要說請用你們的私人LINE,謝謝!」防止外界看笑話。

常董開砲 政經燒大錢

本刊調查,2016年8月,彭文正和妻子李晶玉因受到民視董事長郭倍宏賞識,將兩人挖角到民視開新節目《政經看民視》,連該製作團隊10幾人也一併帶去。內部員工透露,該團隊直屬「董事會」管轄,但嚴格來說,應是只有董事長可管。 去年4月,味王董事長、民視常務董事陳清福曾砲轟,《政經看民視》年燒新台幣7千萬元,比原時段由謝志偉主持的《頭家來開講》高很多,但收視率未如預期亮眼。事後,彭文正反駁,李晶玉也跳出來澄清說節目營收至少是成本的一倍,且收視率維持穩定,郭倍宏則力挺到底。 相較彭文正,胡婉玲的狀況大不同。1997年,她自華視跳槽甫成立不久的民視,至今待了超過20個年頭,從小主管一路被拔擢到副總經理,手上還主持兩個節目,算是苦幹實幹的老臣。PTT板上,曾有人以「為什麼胡婉玲要這麼拚」發問,一名自稱「有消息人士跟我說」的網友表示,「在民視中,《政經》團隊跟新聞部的關係很緊張,所以胡婉玲才推出胡忠信主持《新聞大解讀》,來跟政經抗衡。」還強調「彭文正直屬董事長管,新聞部屬於總經理管轄。」 員工指出,雙方交鋒後,王明玉緊急跳出來要彭文正和胡婉玲「節制」,也被認為在保護胡婉玲,「畢竟王和胡都是民視剛開台就報到,一個當上總經理,一個成了副總,革命情感自然濃厚。」不論如何,民視這場茶壺內的風暴,看似暫時平息,但主管機關對民調事件,會不會公平執法,仍是外界關注的焦點。