旗下Tutor Bank早一年註冊 空中美語大反撲 控Tutor ABC涉抄襲

Tutor（家教）究竟是「英文單字」，還是「商標」，最近成了各大媒體關注焦點。主打真人一對一線上英語教學的麥奇公司Tutor ABC，挾雄厚資金，控告台灣10多家英語補教業者，只要商標有「Tutor」或「ABC」字樣就會遭控侵害商標權，並對敗訴的空中美語雜誌求償7,000萬天價。空中美語創辦人胥宏達提出證據反駁，空中美語旗下Tutor Bank（家教銀行）2006年就向經濟部智慧財產局提出註冊核准，麥奇的Tutor ABC翌年才核准，「到底是誰在剽竊、抄襲及誹謗？」他強調，全世界包括美國歐盟及大陸等任何國家，都不同意Tutor被壟斷專用，唯獨台灣特例，智慧財產法院不應否決智慧財產局的認證，否則

引起Tutor大戰的麥奇公司從2007年起，用「Tutor」陸續註冊「Tutor ABC」字樣商標。麥奇公司發現，台灣空中美語2013年起也進軍線上英語教學，以「Tutor 4U」註冊商標，遂提起侵害商標權訴訟。 　空中美語委任律師徐景星表示，根據資料顯示，截至目前為止，世界各國含Tutor的商標，都認定非一家公司可以獨占，「Tutor竟然被一個有陸資背景、股東包括阿里巴巴等知名陸企的Tutor ABC專用，而且挾雄厚資金控告台灣業者，實在是不可思議。」 　不過，智慧財產法院審議後仍認定，空中美語Tutor 4U與麥奇Tutor ABC太過相似，容易讓民眾產生混淆，一審判決空中美語敗訴，必須賠償麥奇1,000萬，二審時麥奇加碼求償7,000萬。

Tutor是通用單字　 不該被壟斷

「這是不合理的判決，空中美語絕對無法接受」，空中美語創辦人胥宏達表示，「Tutor」一詞在全世界都是通用單字，不得作為商標使用，「這是淺顯而易懂的道理，每一個人都懂，為什麼只有智財法院的法官不懂？」他簡單比喻，「超商」如果可以壟斷專用，那為什麼有統一、全家、萊爾富、OK等四大超商可以同時使用？ 　「Tutor4U也是經過經濟部智慧財產局核准註冊，空中美語使用這麼多年竟被說仿冒。」胥宏達認為，這如同地方政府發給建商相關執照，建商蓋了房子，多年後卻被說這是違章建築，「智慧財產法院此舉，等於是扼殺台灣英美語補教業者的最大幫凶。空中美語的Tutor Bank 2006年就註冊，依照法官邏輯，那Tutor ABC豈不是抄襲者？」 　徐景星律師表示，TutorABC指摘空中美語為抄襲仿冒慣犯，法院由於忙碌疏於調查而不知，當年空中英語對空中美語提告，我們是受＂無罪＂的最終確定判決。而TutorABC竟在明知的情況下，在媒體上大作不實指摘與渲染。這點嚴重毀謗部分，我們將保留法律追訴權。 　被麥奇提告的還包括泛卓科技、巨匠電腦abconline等18至23家知名英美語補教。空中美語副社長陳弘宜說，天母一家業者店招名稱原本是「TutorMe」，最近改成「TeachMe」，麥奇公司仗勢著有知名陸企當股東，資金很充裕，動輒用巨額求償，讓業者承受沈重壓力。有十幾家業者已改名，堅持不拿掉Tutor的還在訴訟中。這些同業接到存證函要求改名或撤銷，否則就要提起訴訟，讓他們心生畏懼。 　自救會也準備向公平交易委員會申訴，公平會認為， Tutor一詞是否被專用，由於涉及智慧財產權，要經過授予商標的相關主管機關認定，公平會會了解是否在公平法的規範範圍內。

擬向公平會申訴　 法官應深思

麥奇Tutor ABC向台灣英美語補教業者提出侵害商標權的作法，法界議論紛紛。法界人士分析認為，曾經有大陸餐飲業提出「楊州炒飯」作為商標註冊，卻遭大陸當局否決。台灣新竹縣最知名的內灣風景區，有外來的餐飲業曾提出知名小吃「野薑花肉粽」商標註冊，遭內灣在地業者集體反彈，經縣政府居中協調，提出商標註冊的原業者最後知難而退。證明一個通用的專用名詞，不應容許單一業者壟斷使用，否則衍生的相關爭議會相當多，更不利於市場競爭法則，值得二審法官深思。