李進勇強攻中選會主委生變

前雲林縣長李進勇獲提名為中選會主委人選，已退休的調查員卻爆料，李進勇30年前擔任法官時曾涉偽造文書官司，事證也明確，只因當年法官放他一馬，才判無罪定讞，但人格污點難以抹去。 　國民黨立委沈智慧還質疑，民進黨強推李進勇，很可能要運用他「懂法律、敢違法」的特點，企圖在2020大選前夕製造動亂、提高兩岸衝突，再趁民粹情緒高漲之際，由中選會宣布選舉如期進行，複製當年阿扁「兩顆子彈」的勝選手法。

台北市長落選人丁守中以中央選舉委員會和台北市選舉委員會選務有重大瑕疵為由，提出選舉無效訴訟，台北地方法院在5月10日判決丁敗訴。同一天，前雲林縣長、中選會主委被提名人李進勇得知判決結果，隨即在臉書上發文說：「個人認為，中選會與台北市選委會固然鬆了一口氣，但對原告以及其支持者心裡的不平，應該以感同身受的心情予以理解，切不可有『勝訴的喜悅』。」

竄改日期 佯裝開庭

李進勇在文中也分析，丁守中所指的許多選務缺失，有些甚至被法院所認同，只是還不足以影響選舉結果，法院才判丁敗訴。藉由這個案例，李進勇籲請選務機關應深切檢討、改進，在朝野互信薄弱之時，能嚴守中立，發揮定紛止爭的功能。 　不過，李進勇身為中選會主委被提名人，早已製造不少紛爭。4月24日立法院內政及司法法制聯席會審查李進勇人事案時，藍綠立委再度上演全武行，最後人事案就在立委推擠和叫囂聲中，有驚無險地送出委員會。未來立法院院會表決時，民進黨仍控有主導優勢，為求票數別開得太難看，此時李進勇刻意放低身段要選務機關檢討，顯得並不令人意外。 　只是姿態擺得再柔軟，藍營依舊不領情。立委沈智慧就向本刊重提，李進勇1985年在台中擔任民事庭法官（時稱「推事」）承審一起產權糾紛，依當時法官評核機制，如果李進勇1月底之前沒開庭，會因拖延審判而影響考績，由甲等降評為乙等，獎金也會短少33,125元，但他為了避免被認定延遲審理，竟將雙方律師2月5日出庭簽下的暫停審判同意書，日期竄改為1月31日，意圖製造在期限內開庭的假象。 　李進勇以為此事神不知、鬼不覺，豈知後來獲判敗訴的當事人，恰巧委由父親擔任律師，兩人積極閱卷才發現，法庭記錄的日期根本與事實不符，遂向當時的台中市調站檢舉。檢調進一步查出，原告律師1月31日明明還在美國旅遊，有出入境文件為證，不可能出庭簽字；蔡姓書記官也坦承，她誤以為當事人1月31日就已同意和解，2月5日只是來補簽名，才依李進勇指示註記日期。

為3萬元 人格遭批

由於事證明確，李進勇遭檢方依《刑法》偽造文書罪起訴，法院審理時卻認為，偽造文書罪構成要件須對公眾或被害人造成損害，因李進勇沒有影響產權官司的結果，判他無罪。 　「這個判決翻成白話，就是說李進勇沒事，但他的確有偽造文書！」沈智慧說到激動處，不小心打翻面前的咖啡，讓她有點不好意思，一邊用紙巾擦桌子一邊接著指出：「對不起，我太激動了，當年偵辦案子的調查人員更生氣！」據悉，當年負責的調查員已經退休，他看到李進勇被提名中選會主委，完全無法接受，挺身向沈智慧陳情，希望她能有所作為。 　以當年保守環境，調查員敢辦法官，檢察官也提起公訴，可見從主任檢察官到檢察長都認為事證明確，甚至覺得此風不可長，檢調才會放手一搏。本刊找到當年承辦此案的退休陳姓調查官，他氣憤地表示：「這個無罪判決根本就是放水！偽造司法文書已傷害司法的公信力，怎麼能說沒有損害？而且李進勇為了私利而違法，將來在公領域的事務上，如何能期望他公正處理？」 　沈智慧則批評，李進勇曾有黨職並不是罪過，但為了區區3萬多元偽造文書，代表人格大有問題，呼籲民進黨不該執意把李進勇送進中選會，以免做出更傷害選舉程序的事，「你們過去追求的民主價值在哪？還是想好好利用李進勇懂法律、敢違法的特質操控選舉？」

李駁指控 不表意見

早在人事案初審時，沈智慧就直指李進勇曾涉偽造文書，卻遭綠委以「判無罪確定」反駁而不了了之，但她仍緊追不放，5月15日在法制委員會上，沈智慧得到司法院副秘書長葉麗霞答覆，指涉偽造文書的人不適任法官。 　沈智慧認為，中選會主委形同選舉程序的法官，按照這個邏輯，李進勇顯然不適任主委一職。她說：「全世界民主法治國家都不會用這種捲入案件爭議的法官再擔任公職，難道學法的蔡英文、蘇貞昌會不懂嗎？」沈智慧認為，民進黨應該很清楚李進勇有爭議，近來處理這項人事案顯得相當低調，似乎在等大眾忘記他的偽造文書爭議，風頭過後再挾院會人數優勢強行過關。 　不過，針對藍委指控涉偽造文書罪一事，李進勇回應表示，這是一起烏龍案件，且已經過三審無罪定讞，至於立委質疑的其他內容，他則不願多表意見。