社長找總統府關說 硬喬退休金 中央社變調綠化內幕

選舉近了，網紅和部分政治人物為了一己、一黨之私，鼓動一股不分青紅皂白的「反紅媒」歪風，連原本該是國家通訊社的《中央社》也淪為執政黨修理異己的打手。 七月十七日，英國《金融時報》誣指《中國時報》和《中天電視》編輯主管，聽從大陸國台辦命令製作新聞，接著曾在《中國時報》擔任過一級主管多年的《中央社》社長張瑞昌，明知《金融時報》報導假新聞，卻未經查證即由旗下編輯跟進。張瑞昌只要官位、不問是非的態度顯露無遺，更甚者，他當年離開《中國時報》接任《中央社》社長時，竟直接找上總統府硬喬退休金！

一九八八年，台灣開放報禁，接著黨外言論先驅鄭南榕自焚殉道，開啟言論自由的新頁；曾幾何時，執政的民進黨如法炮製當年箝制言論的手段，毫無根據地把特定媒體貼上標籤，再推動《國安五法》修惡，等同展開了計畫性抄家滅族行動，侵噬得來不易的言論自由。

背離中立 等同假新聞

「過去這三天，是中華民國新聞史上最黑暗的日子！」《中國時報》社長王丰十九日在多位國民黨立委陪同下召開記者會，他有感而發地提到英國《金融時報》刊登未經查證的片面報導，明顯是污衊的不實指控；王丰除了對撰文者和《金融時報》表達最嚴正抗議，也決定向北檢提告，捍衛新聞自由與同仁的人格尊嚴。 王丰指出，如今不僅遭《金融時報》無端指控，甚至《中央社》還未經查證就引述，身為國家通訊社，《中央社》明顯違反行政中立。 《中央社》現任社長張瑞昌，過去任職《中國時報》二十多年，還擔任「總分核」社務長達八年之久。王丰質疑，張瑞昌什麼時候接過國台辦的電話？明知道沒有這樣的事，貴為《中央社》社長又是新聞人，竟允許社內編輯直接引用《金融時報》大中華區特派員席佳琳的偏頗報導，「這除了背離中立原則，也未經求證，跟做假新聞有什麼兩樣！」 根據本刊調查，張瑞昌是一九九二年進入中時報系，二○一○年升任中時執行副總，期間歷經夏珍、王美玉、張景為和王嶠奇等四位總編輯，當中也擔任過《時報周刊》總編輯一職。

無視制度 找攝影接送

《時報周刊》資深記者透露，張瑞昌擔任記者時，主跑民進黨路線，跟民進黨高層混得很熟，另外，因為張瑞昌重視排場，雖然《時報周刊》總編輯沒有配置司機，但當年他出門就找攝影記者開車，完全無視公司制度。 也有中時報系主管不滿指出，張瑞昌打算跳槽《中央社》時，尚未達到退休年限，但他一心想捧鐵飯碗，又捨不得逾五百萬元的退休金，就直接找總統府關說。當時報社高層賣總統府面子，給足退休金讓張瑞昌得以順利轉職，熟料他竟恩將仇報，栽贓老東家。 《中央社》前董事長陳國祥認為，當《金融時報》對於中時報系做出嚴重指控時，《中央社》基於新聞專業，應該先要了解外媒指控有那些疏漏和不足，引述匿名消息來源時，至少應該向被控的單位查證，但《中央社》既無查證，也未平衡報導，與外媒犯相同的錯誤，法律上站不住腳。

全面綠化 淪執政打手

事實上，翻開《中央社》近半個月的報導，就可知道國家通訊社早已淪為執政黨的打手。 《中央社》七月十五日的〈韓國瑜初選勝出 綠委：啟動台灣自由民主末日鐘〉報導中，清一色引述民進黨立委許智傑、王定宇的批評，完全沒有當事人高雄市長韓國瑜的澄清；七月十九日的〈柯文哲火力四射 鄭文燦：應該經過安排設計〉內文裡，從頭到尾指台北市長柯文哲的發言「精算過」和「安排過」，都是桃園市長鄭文燦個人分析，讓柯文哲一路挨悶棍毫無招架之力。 不過，每次提到民進黨的新聞，《中央社》的論點幾乎是「好棒棒」。 在蔡英文訪問聖文森的新聞中，明明該國人口只有十一萬人，是聯合國「非」常任理事國，但《中央社》卻報導聖文森為聯合國常任理事國，向來標榜「查證嚴謹」的《中央社》竟犯下這種錯誤，啟人疑竇。 日前出席挺旺中記者會的立委沈智慧說，如今彷彿看到威權時代的警總復辟，箝制言論自由再出現，不僅韓國瑜被抹紅，連自稱墨綠的柯文哲都被抹紅。 立委陳學聖也指出，媒體該不該存在，應該由受眾決定，政府機關沒有任何權力干涉，但從促轉會、中選會、ＮＣＣ甚至連大法官會議都染上政治色彩，當政府中立機構全變成執政黨的打手，我們的國家還有希望嗎？ 針對質疑，《中央社》受訪表示，翻譯《金融時報》報導秉持新聞專業，呈現事實；社長張瑞昌在前東家領的退休金，符合勞基法，並獲勞資雙方同意，這是依法享有的勞動權益。