荒唐 臺銀子公司任用詐欺嫌犯董座

由臺灣銀行（臺銀）轉投資的「臺億建築經理股份有限公司」（臺億），原本應是保障不動產交易秩序的公正第三方，不料卻遭投訴人小怡（化名）指控涉嫌詐欺、背信，不法變賣她的2筆土地，而就在小怡提告隔天，臺億竟立刻「歸還」土地。 本刊追查，臺億的負責人紀玉枝與80年代紅頂財團「長億集團」的關係匪淺，除了去年和長億集團創辦人楊天生一起慶生；2年前，她也與長億集團少東、前國民黨立委楊文欣一起捲入台中黎明自辦重劃弊案，雙雙被台中地檢署起訴。如今，紀玉枝卻還能穩掌公營關係事業董座，讓立委蔡易餘砲轟，相關單位務必細究臺銀監管責任，以維護不動產的交易秩序！

本刊記者十月二日前往台北市羅斯福路巷弄一處民宅，和投訴人小怡見面。打扮休閒的小怡，堪稱氣質美魔女，她招呼本刊記者坐下來後，提到遭臺億訛詐的過程，頓時臉色一沉地說，「我看在臺銀是公股銀行，才相信臺億是超然的第三方公正單位，豈料它竟變賣了我的財產。」小怡忍不住揮舞手上契約，怒氣沖天的她，與幾分鐘前判若兩人。

近億債權跳票 未還一毛

小怡指出，整起事件要從二○一七年說起，當時陳泰山和劉勇男透過朋友，以汐止區十筆土地作為債權抵押，向她借了六千八百多萬元，擔保品則信託在她名下。「他們（陳泰山、劉勇男）後來又陸續借了兩千九百多萬元，前後債權共九千七百多萬元；沒想到，兩人於借貸契約到期後，一毛錢都沒還。」 根據小怡的說法，陳泰山、劉勇男為了解決這場紛爭，找來建商「春秋人文」公司負責人魏宏達出面協調。魏宏達向小怡聲稱，他已與陳、劉兩人簽定合建契約的權利轉讓，「他（魏宏達）允諾代償他們兩人（陳泰山、劉勇男）共一億多元的債務（本金、利息與違約金），雙方簽下一億元的支票和本票，另有五千萬元則以未來合建的房產抵償。不過，他說為了用土地向臺銀借錢還債，我必須塗銷抵押權和信託，當時我只想追回自己的錢，便答應了。」豈料，小怡一答應，竟開啟了一場噩夢。 小怡透露，當時魏宏達表示，完成塗銷的土地將信託給臺億，因為臺億的第三方擔保建築融資角色，可以確保各方權益不致受損，「今年八月三十日支票首期到期，我赫然發現一切都是騙局，手中的支票竟然跳票！我趕緊查詢十筆土地去向，其中兩筆土地，竟在今年八月十八日被臺億移轉給一家科技公司！」 為了捍衛自己的權益，小怡隨即到地檢署控告魏宏達涉嫌詐欺罪、臺億涉嫌背信、詐欺和偽造文書。有趣的是，小怡提出控告隔天，臺億竟然又把這兩筆已經移轉的土地信託回來，「這不是畏罪是什麼？已出售的土地還可以再回來？顯示這完全是虛偽交易。」小怡氣憤地說。

一同捲入弊案 交情甚好

臺億是臺銀一九八九年轉投資的建築經理公司，臺銀投資臺億三千八百多萬元，取得逾三成股權，並指派官股代表擔任董監事，當時國內房地產景氣正盛，八大公股行庫紛紛成立建築經理公司。根據經濟部工商登記資料顯示，目前，臺銀擁有臺億約五成股權，以及三席官派董事。 一九九五年，時任國民黨省議員的楊文欣（長億集團少東）以個人名義入主臺億，同時兼任董事長和總經理的職務。二○○四年間，仍是臺億董座的楊文欣，已成功轉戰立院，卻涉嫌與友人林健標勾結，假借不實土地開發案申貸名義，掏空臺億資產約一億一千多萬元，遭到起訴求刑兩年六個月。 目前臺億董事長為紀玉枝，而她與長億集團關係匪淺。二○一一年，紀玉枝接任臺億董座，她是持股百分之二十七的「玉新投資股份有限公司」（玉新）法人代表，玉新的營業項目涵蓋興建計劃審查與資訊、契約鑑證、不動產評估及徵信、不動產之買賣及其他清理處分事項等。 本刊調查，長億集團第三代楊仁元（前立委楊文欣長子）也擔任過玉新負責人。然而，紀玉枝與長億集團的關聯不只「玉新」。 二○一七年間，紀玉枝與楊文欣等人涉及台中黎明自辦重劃區弊案，楊文欣等長億集團成員，為了掌控黎明自辦重劃主導權及龐大利益，涉嫌虛增高達十二億元的經費，包括人頭地主、拆遷補償、公共工程等等，一共獲得合法及不法利益三百億元。 台中地檢署偵結台中黎明自辦重劃區一案時，依背信、偽造文書、違反《商業會計法》等罪嫌起訴楊文欣等十四人，其中，紀玉枝也列名其中，她當時身兼「允久營造公司」董事長，而目前「允久營造公司」的負責人則是長億集團第三代楊仁維。此外，本刊還查到，紀玉枝去年生日慶生時，長億集團創辦人楊天生也是聚會的座上賓，十幾人高調在臉書打卡慶生，顯見紀玉枝與長億集團關係緊密。

解決建經亂象 得立專法

涉及經濟詐騙的紀玉枝，為何還能擔任臺銀轉投資公司的董座，對此，內政部國民住宅組組長歐正興表示，回溯一九八六年公營行庫投資建經公司的背景，當時為了維持房地產預售交易秩序，訂定《建經公司管理辦法》，其中一項規定需有銀行來投資成立建經公司，且官股比例要超過百分之三十以上。 歐正興說，二○○一年《行政程序法》實施後，由於《建經公司管理辦法》沒有母法法源授權，二○○三年只好廢除，建經公司改由《公司法》管理，而《公司法》並無規範公司負責人的背景。 民進黨立委蔡易餘說，確實可討論建經公司另立專法的可能性，不過此案最需負責的是臺銀，因此未來除了修立專法外，並應追究臺銀的行政責任。 面對投訴人的指控，臺億回應，既然投訴人已經提告，雙方就用訴訟方式解決，他否認臺億涉及詐欺。臺銀則回覆「本行目前持有臺億建築經理股份有限公司股權三○％」，至今並未收到任何投訴。