英系全代會反將一軍

民進黨全國黨代表大會（全代會）7月中旬平和落幕，不料前民進黨祕書長羅文嘉數日後突然公開點名黨內的「媒體派系」遲早會出事，引來立委陳亭妃回擊此舉「傷害黨也傷害自己」。 本刊調查，這樁茶壺風暴的源頭，是黨內許多人看不慣以媒體大亨林崑海為首的「湧言會」（海派），在全代會招搖過市，不但揚言要奪下2席中常委，還「收編」英系子弟兵，破壞雙方原本「同盟」的默契。海派的動作引發各派系的高度戒心，英系因而展開反撲，私下助攻「綠色友誼連線」（綠色友誼）搶下1席中執委婦女保障名額，圍堵海派持續向外擴張。

民進黨全代會閉幕後四天，七月二十三日，前民進黨祕書長羅文嘉就在媒體上放砲痛批：「當年那個在街頭衝撞，充滿理念的民進黨，如今已成世俗化政黨。」直言當初民進黨讓政治力退出媒體，現在黨內卻存在「媒體派系」問題，應檢討背後的政媒關係。

掠奪作風 惹惱同盟陣線

外界解讀羅文嘉口中的「媒體派系」，就是以媒體大亨林崑海為首的「海派」，其所屬媒體每年仰賴政府大批預算，獲得「以政養媒」的滋育，從而結合一批自中央到地方的政客，猶如「媒體客卿」，並進而反向「以媒圍政」，透過媒體影響力大吹政治風向，伺機掠奪政治資源。 一名民進黨人士透露，海派在本屆黨內權力重組中失利，原對外聲稱可望拿下二席中常委，結果卻只由立委王定宇拿下一席，除了歸咎於操盤者經驗不足和估票失準之外，最重要的應該是派系中頣指氣使的領導風格遭反彈；而原本為了抗衡新系、蘇系及綠色友誼合流「新蘇連」，英系、正國會和海派共同結盟，海派私下卻大動作挖各派系牆角，也惹惱同盟陣線展開牽制。 民進黨全代會是黨內最高權力機構，每二年改選一次，今年五百七十八名全國黨代表各有二張選票，分選中執委和中評委。中執委有三十席，再由其中產生十席中常委；中評委則有十一席。 由於中執委和中常委直接影響黨的決策，更攸關中央與地方公職人員選舉提名，為最重要權力核心，向來是各派系必爭之地。 這次全代會共有三十八人登記參選中執委，最終新系囊括十一席、正國會五席、英系六席、海派三席、綠色友誼三席以及蘇系兩席；其中七席婦女保障名額，代表綠色友誼的台北市議員鍾佩玲，以十四票低空掠過，硬是擠下海派的高雄市議員李雅慧。另有六人因同獲十八票，須透過抽籤搶最後五席，高雄市議員蔡昌達抽中「籤王」，成為第三十一席候補中執委，海派再次飲恨。

私放消息 小派系取三席

「原與海派緊密合作的英系，在全代會上私下放消息給綠色友誼，適時調整配票與提名排序，讓綠色友誼一舉拿下三席中執委，海派被『戳』得措手不及，此舉揭露了英系成員對海派的戒心。」一名黨內人士爆料。 由於這屆中常會攸關二年後的地方選舉提名，海派年初就展現擴張決心，一口氣提出六人角逐中執委。一名民進黨人士指出，海派於選前四處招兵買馬，破壞派系平衡。例如海派原本與英系攜手力抗「新蘇連」，但四月份海派轉型為「湧言會」時，傳出台北市議員吳沛憶及新北市議員張志豪等二名總統蔡英文的子弟兵，紛紛轉向靠攏，本屆黨職改選中，張志豪果然代表海派參選中評委且當選。 張志豪從蔡英文競選總部的新聞祕書一路當到發言人，陪伴蔡英文打過二場總統選舉，雖然當選中評委當天，他在臉書放上與海派立委趙天麟、英系立委江永昌的合照，但只在文中感謝「湧言會」成員趙天麟及何博文加持，把曾有提攜之恩的江永昌視為「塑膠」，令英系中人不勝唏噓。 「其實英系內部對於和海派合作早已意見分歧，甚至有部分人士直批『與虎謀皮』，不齒海派過河拆橋。」海派在全代會「超額提名」，也遭指破壞派系勢力平衡，終於惹惱英系，轉而向「新蘇連」中「綠色友誼」這個小型派系釋放善意。 被點名臨陣獲英系奧援的綠色友誼中常委何志偉表示，身為黨內小派系，綠色友誼雖有理念，但不避諱與其他派系合作，也沒有左右民進黨內派系版圖的野心，「二〇二二年地方選舉為多席次之爭，派系競爭並不明顯，各派系也會多方投資，一個議員可能擁有不同派系的支持，這是自然的現象；待二〇二四年大選時，派系才會各自歸隊。」何志偉對於派系間的合作，表達出開放的概念。

利益交換 遭批失理想性

「黨內很多人不喜歡海派的原因，是認為不該讓媒體干預政治。」另一位資深綠委分析，民進黨從創黨以來，就堅持民主的理念，海派不僅參與政治，還展現強勢的態度，認為「大家都應該聽我的」，多少會引起黨內其他同志的反感；這次海派在民進黨全代會中，就是因為底下有人不服氣，認為每個人頭上一片天，幹嘛老是要聽命於人，才導致部分黨代表跑票。 該名綠委並指出，海派的根據地在高雄市，當地也是菊系的主場；菊系是「團隊」，團隊是因任務或理念結合，並且會培養自己的人馬；海派則屬於「聯盟」，聯盟若要壯大勢力，勢必要拉攏外面的人。目前海派在高雄地區傳出正大規模接觸「非泛新潮流系」的人，或許這也加深了其他派系的戒心。 「民進黨過去呼籲黨政軍退出媒體，到最後竟變成被媒體控制。」台灣民意基金會董事長游盈隆則抨擊，海派由原本的謝系成員如立委管碧玲、趙天麟、王定宇及莊瑞雄等人組成，某個程度上來說，是藉由媒體勢力集結起來的新派系，媒體大亨掌控派系後，民進黨勢必以部分執政資源與媒體利益交換。 游盈隆也指出，整體而言，民進黨二次完全執政，卻缺乏新的歷史任務，同時也早已失去理想性，黨內派系紛紛搶奪行政資源，吃相難看、醜態百出，也不足為奇。 針對外界與民進黨內對「媒體派系」與「挖盟友牆腳」的質疑，一名親近林崑海的友人表示，林崑海從未想過拉幫結派，只是個人好客、以「食」會友，偶爾和民進黨各派系相聚，聊起國家大事，席間有人曾開「派別」的玩笑，就被以訛傳訛，解讀為「組成一個派系」。 該位林崑海友人還說：「湧言會是由一群對台灣民主政治具有熱忱的青壯世代，所共創的公共政策平台，旨在為台灣培養民主種子；而無論湧言會的籌設與運作，或是黨職選舉過程，海董（林崑海）皆從未插手。」