357報導:李祐端 攝影:趙世勳、張文玠、馬景平、彭子桓 圖片:中

國中校地擬BOT 家長憂商場入侵校園

全台首例

image
新北市教育局擬採BOT模式改建新莊國中校舍,未來部分空間將用於商業用途,家長擔憂恐犧牲學生權益。新莊國中2020年7月14日校務會議紀錄中,清楚提及「新北市政府正在研議校舍BOT興建案」。(讀者提供)
位於新莊區精華地段的新莊國中,一旁就是捷運新莊站2號出口(紅圈處)。
議員林銘仁指出,學校BOT案無須經過議會審核預算,決定權在新北市政府手中。
李啟宏和張至君兩夫妻從事汽車美容工作,即便工作辛苦,還是期盼兒子能有好的環境安心念書。
何謂BOT所謂的「民間興建營運後轉移模式」(Build-operate-transfer,BOT),是指民間參與公共建設的模式之一,原則上由政府提供土地、設施,或是由民間自備土地和資金來參與公共設施的興建營運。營運期介於50年到70年,可展延一次,期滿後轉由政府經營。台灣推動BOT始於1994年的《獎勵民間參與交通建設條例》,接著在1995年和1996年分別頒布《開放發電作業要點》及《鼓勵公民營機構興建營運垃圾焚化廠推動方案》,鼓勵民間參與公共建設。2000年整合上述相關法令,正式立法制定《促進民間參與公共建設法》,完成BOT的法制化。2007年2月通車的「台灣高鐵」為我國最具代表性的BOT案。
新莊國中所在的新莊區中正路,該路段兩旁商家林立,相當熱鬧。
宏匯廣場 BOT走鐘占地14,347坪的「宏匯廣場」,號稱新北市最大購物中心,在去年9月26日正式開幕,卻引起附近民眾反彈。據本刊調查,宏匯廣場的用地原先在都市計畫中規劃為停車場用地,用於解決附近住戶的停車問題,但新北市政府以帶動地方發展為由,將該地BOT,由宏匯集團投資得標,2015年4月新北市政府與宏匯集團正式簽約。但商場開幕後,原先的停車問題沒有解決,在假日又帶來更多車潮,引發不少民怨。
約有2,000名學生就讀的新莊國中,3公頃大的校園中,有3分之1預計採BOT模式改建。(翻攝自新莊國中臉書)
新北市長侯友宜在2019年10月議會總質詢時強調,BOT案沒有使用市府預算,依法不須經過議會審查。
議員鍾宏仁質疑,公立學校用地如果可以蓋商場,未來私立學校可能要求比照辦理。
校風受好評的新莊國中,近年積極推動雙語教學,提升學生的國際視野。(翻攝自新莊國中臉書)
被判定為海砂屋的三重區碧華國小,正是透過新北市教育局編列近3億元預算來修繕。
新北市政府投入4億元興建樹林區桃子腳國小(如圖)新校舍,卻研議新莊國中採BOT模式向民間招商改建。(翻攝自桃子腳國小臉書)

新北市政府教育局以新莊國中校舍老舊為由,擬將鄰近捷運新莊站約1公頃的4層樓校舍拆除,並引進廠商以「民間興建營運後轉移模式」(BOT)方式出資進行改建和經營商場。新莊國中可能成為全台國教場域中,由政府與民間BOT合作首例。 然而,家長和民代都憂心,有限的校區空間一旦被拿來經營商場,恐影響學生的受教品質和權益,並質疑新莊國中位處捷運站旁的精華地段,類似個案一開,國教資源將被財團予取予求。教育局前後說法不一,更令家長不滿。

創校七十六年、位於新北市新莊區主幹道中正路上的新莊國中,去年中傳出部分校舍可能拆除重建,並由新北市政府招商,採「民間興建營運後轉移模式」(BOT)整建,意即由業者出資興建(Build)、在營運(Operate)五十年後將建物移轉(Trasfer)給市府,雙方也可商議延長「一定時間」。此舉引發地方人士反彈,家長和民代擔憂學生的受教和活動空間遭壓縮,痛批不應該「引清兵入關」。

鑽漏洞 不須經議會審查

新北市議員林銘仁拿出新莊國中校務會議紀錄痛斥,去年七月間,教育局就聲稱新莊國中校舍老舊,研議採BOT方式改建,引發家長議論紛紛。「一一○年度市政府總預算案逕付二讀時,議員們提案附帶決議,要求教育局不得執行這項BOT案,但據我私下了解,新北市政府近期雖暫緩執行,卻正在研擬新方案,而且BOT不須經過議會審查,主導權完全掌握在市政府手上。」他直言,就算新北市政府要硬幹,議員有疑義也無可奈何。 林銘仁進一步解釋,依據《都市計畫公共設施用地多目標使用辦法》規定,學校校舍用途只能與校務有關,但教育局以校舍老舊為由,欲將其拆除,「如果真的拆除,未來學校用地就可以依據《促進民間參與公共建設法》,招攬民間廠商投資營運。」 「新莊國中此例一開,未來精華地段的公立國中小學,恐都只將任由財團宰割,到底是學生受教品質重要,還是財團生意重要?」林銘仁擔憂地說,新莊國中BOT案明顯在鑽法規漏洞,都市計畫原先劃設這塊地就是教育用途,而商場就該設置在劃定的商業區內,新北市政府不應該違反都市計畫的精神。 對於新莊國中校舍採BOT改建一事,從事洗車美容工作的李啟宏和張至君夫妻倆憂慮地猛搖頭,「我們都是新北市金山人,國中畢業後就出外打拚,念茲在茲就是希望孩子有好的環境,能夠專心讀書。」夫妻倆當初看上新莊國中周邊環境單純,對面還有一間警察局,才放心讓兒子念該所學校,但未來如果有商場或百貨公司進駐,使附近環境變得複雜,如何區隔校地和商場,成了令人頭痛的問題。

議員轟 捷運地段成肥羊

「未來學生的活動空間一定會受到限縮,硬體資源會不會就此不見了?我們辛苦沒關係,只希望兒子未來有好的發展。」李啟宏愈講愈生氣,直接停下手邊的擦車工作說道:「無法理解新北市政府的用意,如果教育局執意要推動這項計畫,家長一定會站出來抗議!」 本刊調查,校風頗受好評的新莊國中,創校於民國三十五年,占地約三公頃,目前約有二千名學生就讀,新北市政府欲採BOT改建的一公頃校舍,約占整個校園的三分之一。由於新莊國中鄰近新北市首善之區板橋,附近新成屋房價平均每坪落在五十五萬元左右。 「山也要BOT,海也要BOT,現在連學校也要BOT!」新北市議員鍾宏仁脫口說出電影《海角七號》的著名台詞,直指新北市政府動機不單純,「新莊國中位於新莊區精華地段,一旁就是捷運站,我嚴重懷疑是官商勾結,公然拿教育資源圖利財團!」

經費足 整修並無急迫性

鍾宏仁表示,從新莊區購物中心「宏匯廣場」BOT案推論,除了商場、影城,飯店也是可能的選項,「BOT是由財團提供規劃方案,雖然市政府可以在契約中限制商業行為的模式,但財團將本求利,要求商轉空間和運作模式,絕對無所不用其極,很難受到嚴密規範。校舍恐不斷被壓縮,大概只會留下四成面積做為文教空間,供學生使用。」 「財政匱乏只是新北市政府片面說詞,真的有窘迫到無力改建校舍嗎?」鍾宏仁指出,樹林區桃子腳國小二○一八年十一月啟動第三期校舍工程,透過「平均地權基金」投入四億元興建;被檢測為海砂屋的三重區碧華國小,教育局也編列二億七千八百萬元整建,「可見平均地權基金和教育局預算,就足以推動學校校舍的改建,而且新莊國中於二○一○年已完成耐震補強,校舍並沒有安全疑慮,為何急著將新莊國中BOT,實在啟人疑竇。」 鍾宏仁還說,依據《私立學校法》規定,私立學校退場後,學校用地轉型只限於教育文化或社會福利事業,如果公立學校可以蓋商場,私立學校說不定也會要求比照辦理,「學校商業化」先例一開,恐遍地開花,「國中是義務教育,並非營利機構,教育該不該涉入利益考量,值得深思。」他期盼新北市政府懸崖勒馬,不該拿公共利益滿足財團的私利。 對於本刊記者詢問新莊國中BOT案,新北市政府教育局起初回應,為充分利用都會區精華土地,確實有將引進民間資源納入考量,但會在維護學生學習權益前提下規劃。然而,教育局隨後急忙收回訊息,改口稱「無論新莊國中或其他學校,都沒有任何BOT的規劃。」 究竟未來新北市政府會持續推動校地BOT,還是急踩煞車,學生家長和民代都在等一個確切的答案。