非核氫彈引熱議 源自研發水下武器

4月22日，香港《南華早報》（South China Morning Post）一篇名為「非核氫基爆炸」（non-nuclear,hydrogen-based explosive）報導引發熱議，隨後其他媒體的轉載又出現偏誤，標題下成「新型氫彈」（new hydrogen bomb），造成了更多的誤解。大陸網友樂得直呼「厲害了我的國」，然而僅過一天，大陸軍事專家立即在權威媒體上批評該篇報導「騙流量的烏龍新聞」，著實令人摸不著頭腦。那麼，非核氫彈是什麼？

　報導提到，這是一種溫壓武器，先是燒盡周邊的空氣，產生高溫火球和致命的衝擊波，可以穿透掩體和建築物。這些武器在城市戰爭中尤其有效。

　如此標榜高溫高熱，又以氫武器為標題，很容易就讓人聯想到「氫彈」，於是亞洲時報（Asia Times）的標題就下成「新型氫彈」（new hydrogen bomb），內文還提到「該武器具有其可控的連鎖反應機制」，而「連鎖反應」又是一個描述核反應時的主要名詞。

　這篇報導源自《彈箭與制導學報》上發表的論文，中國船舶工業集團公司在研發水下武器時，試圖採用鎂基固態儲氫材料，來實現巨大爆炸效果。

　所謂「鎂基固態儲氫材料」指的是氫化鎂（Magnesium hydride），化學式MgH2，其外表呈現白色晶體狀，每單位含有7.66％重量的氫，加熱就可釋放出氫氣，且該反應是可逆，在如今氫能源時代，被視為潛在的儲氫介質。

　然而，它在常規炸藥的引爆下，會發生快速熱分解，也就是大量的釋放出氫氣，同時留下的鎂金屬也具有易燃特性，就會在點燃後，形成一個長時間的高溫火球。在中國船舶工業的實驗中，是一枚重約2公斤的實驗裝置，產生的火球溫度超過1000攝氏度，並持續了兩秒多。

　研究稱：「氫氣爆炸只需極小的點火能量，爆炸範圍很廣，釋放出的火焰會迅速向外蔓延。這種組合可以精確控制爆炸強度，輕鬆實現對大面積目標的均勻破壞。」

　報導還提到，這種氫基燃燒炸彈的白熱火球，能夠造成長時間的熱傷害，甚至能熔化鋁合金。相較之下，主流的三硝基甲苯（TNT炸藥），爆炸產生的閃焰，通常僅持續約0.12秒。

　雖然報導提到這不是核武器，但是從介紹來看，似乎也算是威力很大的傳統武器，甚至因為非核武的特質，更容易應用在實戰上。

　但是隨後又有國防專家出面駁斥，用詞還特別強烈。

　大陸軍事專家陳虎在《騰訊網》撰文指出：「這又是一個大喘氣（北方俚語，意為說話故意讓人誤解）的新聞。這項試驗僅僅是一個使用氫氣作為燃料的爆炸裝置，並非真正意義的氫彈。」

　文章強調，「氫彈」是個專有名詞，它不能亂用。氫彈的爆炸是必須具備核反應的，而普通的炸彈的爆炸產生的是化學反應，兩者完全不在一個量級上。

　再看這個新聞當中所做的描述，「稍微有點專業知識的人都會哈哈一樂」。陳虎表示，首先溫度1000度的火球對核爆炸裝置來說，簡直是小兒科的小兒科。再看其描述火球持續了兩秒，火球持續了兩秒是好事嗎？對普通爆炸來說並不是好事，因為普通爆炸的總能量是一定的，總能量爆發的時間越短，爆炸力就越強，反之爆炸的時間越長，它的爆發力就越小。如果把這個時間再延長一些，那就不是爆炸，而是「燃燒」了。

　文章還指出，爆炸威力相當於同等TNT的15倍，這個也說不上有多厲害，因為這個爆炸和溫壓彈是一個原理，爆炸材料當中僅僅是利用了空氣中的氧氣來燃燒氫氣，這種爆炸威力當然比普通的TNT爆炸威力要強一些。而且從描述的結構當中也明顯看出這是一個2次爆炸的裝置。這種裝置在軍事上意義有多大？不能說沒有，但是現實當中，作為高能炸藥的替代品，幾乎是不可能的。

　也就是說，氫化鎂並不適合做為地面武器，其威力比現有的溫壓彈、雲爆彈更弱一些，那麼它的地位在哪？或許答案就在它的研發單案，也就是「中國船舶工業集團」，很顯然，這個單位重視的是海軍武器，那麼他們應該是研究氫化鎂，做為魚雷和水雷的爆炸段。與地面環境不同，水難以被壓縮，一旦水下出現爆炸，造成空泡效應與衝擊波可以傳播的頗遠，其威力更容易擊毀船隻。（更多精彩內容請免費下載《翻爆》APP）