小英鼻子愈來愈長了
香港「反送中」運動讓辣台妹蔡英文撿到槍，加上蘇內閣不斷端出的「好康」措施，減稅、調漲基本工資、觀光補助、成家育兒津貼、租金補貼等，讓蔡總統一掃九合一敗選的陰霾，不僅民調止跌回升，甚至大選預測也有勝選的可能。但檢視利多政策背後的財源與意涵，令人驚覺英媓政策有如小木偶的鼻子，彷彿愈來愈長了。
民進黨在去年的九合一選舉大敗後，為了扭轉頹勢，行政院長蘇貞昌整軍再出發，第一炮「減稅大紅包」，讓年所得不到40.8萬者免稅，這份「幸福感」隨即反映在施政滿意度調查中，成為第一名的政績，並使得當局明白，單靠反送中所引發的「亡國感」，想贏得大選還是不夠，必須在內政上不斷推出「小確幸」，才能讓民眾有感。
於是政府在審議基本工資前，就釋出調漲3%的訊息，接著又一口氣拿出成家育兒三策，包括：2到4歲育兒津貼，每胎每月補助2500元；準公共幼兒園月繳不超過4500元；以及針對20到40歲的單身青年、新婚家庭或育有未成年子女家庭，每月2600元至5000元不等的「租金補貼」。這些舉措的確也鞏固不少年輕選票，連私菸案、陳明文300萬皮箱案都無法撼動蔡總統的支持度，所以蘇內閣更加碼推陳出新，連遊客逛夜市都有200元的補助。
選戰要贏，勢必得想方設法爭取更多人的認同，提出利多政策當然是好主意，但像民進黨政府這樣減稅又送補助金，公共建設及軍購則用「外掛」的方式，舉債編列特別預算執行，就算不考量財源問題，這些措施真如當局所言，能解決青年最關切的問題嗎？
眾所周知，年輕人是因為低薪而不婚、不生、不育，「少子化」除了會產生勞動力不足影響經濟成長外，更嚴重的是使社會保險出現財務破口，無法維繫。鼓勵成家育兒自然重要，但政府從去年7月核定「少子女化對策計畫」起，連同最近幾項福利的相關費用，有學者計算已達500億元，不過今年仍得面臨17萬新生兒的保衛戰，顯然政策效益有待評估。
蔡英文總統就職演講時一再強調世代正義與青年貧窮，但請問，年年提高基本工資是化解低薪，抑或陷年輕人於均貧境地？
再者，說好的年金改革，為什麼要讓現已入不敷出，即將在7年後破產的勞保基金自生自滅，使得青年必須面對老後貧窮的人生？
說來諷刺，蔡政府以「改革」為名取得上位，曾為了避免勞工長工時，不惜敗選也要推「一例一休」，如今為求連任，寧願放棄理想，真是此一時也彼一時。期待選民都能看清事實，別讓蔡政府的變相買票成真。