回歸司法上訴 柯P別算計

　近千名退休警察昨走上街頭，為太陽花行政院驅離案被法院判國賠抗議，上千名現職警察搭起3層鐵柵欄護衛行政院，雙方短兵相接，令人情何以堪。其實國賠案要不要上訴？取決台北市長柯文哲最後的決定，為免警察執勤無所適從，還有如何畫出比例原則的界限，柯應支持台北市警局提出上訴，不該曖昧不明，猶豫不決。

　太陽花學運發生迄今5年多，先有蔡政府撤銷對占領行政院群眾的告訴，後有北院判北市府要國賠國中老師林明慧30萬，柯文哲宣布不上訴，以致國賠定讞的情況。

這兩案一刑一民，原本最後的認定，都該由法院審理後，做出終局的公正裁判，卻因行政首長個人意志，最後都在政治考量下或撤告或放棄上訴，讓事件始終沒有一個釐清是非對錯的機會。

尤其，太陽花攻占行政院，持平來看就是一個暴力違法行為，無論當事者理由多冠冕堂皇，仍然傷害民主法治，林明慧國賠案不上訴，更埋下後來北市警判國賠的惡因。

如今正當各界無法認同法官所謂合法執勤，被認定違反比例原則之際，柯文哲卻在對上訴與否表示陷入兩難，無異又在進行政治盤算。

其實面對北院國賠的判決，唯有透過上訴，才能釐清爭議。特別是比例原則的認定，還有法官如何認定警察有教訓、洩憤式攻擊民眾身體？原判決理由都欠缺說服力。如果柯文哲果斷作成支持上訴的決定，就能循審級管道檢視，才能讓真理愈辯愈明，既維護法治，也提振警察士氣。