公務員沒迴避利益罰百萬 違憲

　去年修正前的《公職人員利益衝突迴避法》，對違反者一律處以100萬以上罰款，台北高等行政法院法官聲請釋憲。司法院大法官認為，不問情節一律處以100萬，不符責罰相當以及比例原則，造成個案處罰過苛，有情輕法重的情形，13日作成786號解釋，宣告違憲。

　遭宣告違憲的法條去年6月13日已修法，對不同程度的違規案件改各處10萬以上或30萬元以上罰款。惟因行政罰法須適用裁處時的舊法，司法院大法官指示，修法前受不利裁處，仍在行政救濟中的案件，都可受惠本次釋憲結果。

　2006年擔任國家通訊傳播委員的劉孔中，推薦姐夫到通傳會當駕駛，先藉由人力外包公司僱用，再以派遣人員到通傳會任職，2009年監察院對劉裁罰百萬。

　嘉義縣梅山鄉課長江和錫在2009到2013年間，將擔任臨時人員的妻子考績列為甲等，讓她獲取年終獎金及續僱的利益，江遭法務部裁罰100萬；台南市文化資產管理處組長吳坤明，因錄取岳父任工讀生也被罰百萬元。劉和江、吳先後提行政訴訟。

　北高行政法院承審這三案的合議庭法官，都認為該法律有違憲之虞，裁定停審聲請釋憲。司法院大法官昨作成解釋，認為修正前的公職人員利益衝突迴避法沒有考量情節輕微的情形，一律處100萬元以上罰緩，不符責罰相當及比例原則，宣告違憲，不予適用。