徘徊巷內涉偷拍 無證據不起訴

台北市通化街某巷道內女性住戶，發現賴姓男子深夜無故徘徊，控告賴男對著浴室偷拍涉犯妨害祕密罪嫌。地檢署偵查後，認為賴男在巷道內有「不自然徘徊、奔跑達8次，且看警車巡邏就搭計程車離開」的怪異行為，但是手機內查不出被害人的照片或影片，妨害祕密罪不罰未遂犯，罪證不足，將賴男處分不起訴。

手機內無被害人照片

　賴姓男子被控，2019年9月29日凌晨2時40分許，在通化街的巷道內徘徊，指控賴男的被害人家中浴室靠巷道，她發現賴男持不明攝影器材對著浴室窗戶拍攝大聲驚叫，賴男隨即逃離現場。

　去年10月13日凌晨，賴男再次到被害人住處附近，又被發現朝浴室窺視，被害人丈夫告知妻子，並外出追趕賴男，但仍被賴逃逸。

　台北市警大安分局據報找到賴男，依妨害祕密罪嫌移送北檢。賴男在檢方偵查時，坦承有經過被害人住家浴室，並能看到浴室窗戶，但否認偷拍，辯稱是到被害人住處的巷內抽菸，並沒有確切看到窗戶內有什麼。

辯抽菸什麼都沒看到

　檢方調閱附近監視器畫面，發現賴男在9月29日凌晨0時到4時，進出被害人住家巷弄次數多達8次，且好幾次都是不自然的徘徊、甚至奔跑。10月13日凌晨也曾進出被害人住處的巷弄，且有奔跑和看到警車就搭計程車離開的行為。

　檢察官根據賴男主動提供檢視的手機，經數位採證中心還原，只發現疑似賴男從網路下載的其他女子身體隱私部位的照片及影片，並沒有被害人的影像，因妨害祕密不罰未遂犯，所以賴男雖有不自然徘徊、奔跑行為，卻不能認定他涉犯妨害祕密罪，將賴男不起訴處分。