黨產條例釋憲案 聲請法官缺席

　台北高等行政法院法官聲請黨產條例釋憲案，30日憲法法庭舉行言詞辯論。因黨產會是案件被告，法官擔心解釋案出爐、接續審理恐遭質疑「球員兼裁判」，決不參加辯論，創下聲請人未出庭的司法首例。

　2016年11月黨產會作成處分，認定國民黨持有資產合計約156億元的中投、欣裕台股權，是國民黨及其附隨組織不當取得財產，令國民黨在30天內，將兩公司股權移轉國有。

　國民黨、中投及欣裕台分別提起多件訴訟，其中關於中投及欣裕台被認定為黨產部分，前年北高行政法院第2庭審理認為，黨產會處分牽涉到黨產條例是否違憲爭議，裁定停審並聲請釋憲，之後另一庭法官也提釋憲。

　符合資格可在憲法法庭辯論的共3合議庭、9名法官，但他們對出庭辯論有意見，紛紛具狀表達不願出席。法官表示，黨產條例的行政機關，同時也是爭訟案件的被告「黨產會」，大法官讓承審法官和黨產會辯論，等於是讓法官與被告在法院外「較勁」。

　一旦辯論過程觸及案件事實討論及承審法官心證，未來解釋出爐重啟審判，法官會被批評曾在行政法院外、憲法法庭上，幫國民黨、婦聯會等原告「說話」。

　對此，「法官論壇」有人認為通姦罪釋憲案，聲請法官與法務部代表也在憲法法庭辯論，法官不須迴避，也有人反駁，指法務部不是案件被告，但黨產會是，不能類推。9名聲請法官昨截稿前，均表達不願出庭。

　今天辯論，黨產會出庭代表是主委林峯正等人，關係人為欣裕台、中投、國民黨及婦聯會代表，鑑定人為張嘉尹及董保城、劉靜怡教授及黃丞儀副研究員。

　因釋憲結果將影響國民黨未來黨務運作，外界高度關注。目前15位大法官，只有4位非蔡英文總統提名任用，法界人士期盼大法官超越黨派及政治理念，作成具有憲政高度的公允解釋。