致死率高 指揮中心：2成放棄治療

本土新冠疫情累積681死，致死率達4.9％，遠高於全球平均值。疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳昨分析其原因，認為高達9成死者有潛在疾病史，加上約2成家屬同意簽署DNR（不施行心肺復甦術）處置，是致死率偏高的主因。但有專家認為，致死率高不能歸咎於家屬簽署DNR，反而篩檢量能不足、疫苗覆蓋率低迷才是主因。

死亡平均年齡73歲

　指揮中心昨公布5月11日至7月4日本土死亡病例分析，張上淳表示，國內平均重症率19.8％，死亡平均年齡高達73歲，其中有9成有潛在疾病，多數死亡年齡都高於60歲，60歲以下致死率僅不到2％。

　按年齡分層來看，60至69歲占死亡人數的27.6％，70至79歲占死亡人數3成，80至89歲占22.2％；若用死亡時間來看，國內疫情發病在第20周開始達到高峰，大多數死者是從第19、20周開始發病。

接受插管有挽救機會

　張上淳坦言，死亡率高是因一開始太多感染者，醫療量能一時無法負荷所致，由前面100例死亡個案來看，也可看出死亡個案大多有潛在疾病，比例高達9成5，其中以高血壓比例最高，其次是糖尿病、心血管等疾病。

　他說，國內致死率還與家屬具有DNR觀念有關。有許多患者若接受插管治療，還有很大的挽救機會，或許是因為家屬不願意看到親人遭受插管的不適，因此放棄治療，導致許多可挽救的病患，沒有機會接受侵入性治療。

學者認為篩檢量不足

　振興醫院感染科主任李明政認為，簽署DNR雖然可能會增加一些死亡人數，但不能因此歸咎成這波疫情致死率偏高的主因。國內一開始醫療量能不足，無法負荷病患量，加上原先瑞德西韋、單株抗體藥物管制較嚴也是關鍵原因。

　李明政表示，指揮中心不能因致死率偏高就歸咎於DNR制度，因為若不推廣DNR，不但會增加重症病患治療時的不適，也會增加醫護人員的感染風險以及心理上的壓力，對防疫絕不是好事。

　中華民國防疫學會理事長王任賢則認為，全世界的新冠致死率從疫情一開始到現在都維持在3％以下，過去也沒有疫苗與藥物，顯見台灣的致死率偏高，與醫療量能沒有太大關係，根本問題是篩檢量不夠大，無法找出感染黑數所致。