金廈大橋揭穿抗中保台假面

　戰爭與和平的發生，可以是偶發、挑釁，與被建構出來的。一個國家想要過戰爭或和平的日子，政客可以決定，人民也可以決定，唯一難以幫忙決定的反倒是國際社會。但是，台灣當前的執政者卻選擇寄望國際社會，尤其是美日能夠干預兩岸的和戰，而不思考如何去自行建構和平。

　兩岸的衝突對峙，從1949年國民政府遷台至今，雖然見得到戰火的日子不多，但是聞得到硝煙的日子卻很長。兩岸真正和平相處與往來的時間，真的還只有馬英九執政那8年。也難怪歷史戰略學家會估算，一部人類的發展史，戰爭時期要比和平時期長得多，兩岸的和戰，難道不是人類發展史的縮影？

　社會學家也許會說，人類的劣根性就是內心裡有一個衝突的影子，所以要不斷衝突才能稀釋掉內心的陰影。這是導致人類社會衝突不斷之因。但看當前台灣的執政者，衝突絕非是他們內心有衝突的陰影和因子，反而是權力的慾望，像是吃了春藥一樣，讓他們見不到衝突，就會憂心失去權力，內心不安。

　於是，當民眾黨主席柯文哲造訪金門時，倡議應該興建「金廈大橋」，以解決金門往返廈門交通問題的構想時，讓民進黨政府像是鯊魚群聞到鮮血，猴急的以陸委會大力抨擊柯文哲的構想。

　陸委會說，建設「金廈大橋」符合大陸基於統戰思維的單方面設想，目的是在模糊金門和廈門的界線，並矮化台灣，進而讓金門融入廈門，成為中國大陸福建省的一部分。陸委會並認為，「金廈大橋」所衍生的巨大國家安全風險和小三通完全是兩回事，批評柯文哲「指鹿為馬、心態可議」。

　不過是一座連通兩地的大橋，有那麼嚴重嗎？猶記得當年還是民進黨主席的施明德，他曾高聲量倡議「金馬撤軍論」；台獨人士也曾認定，毛澤東留給蔣介石金門、馬祖，就是一種「睪丸理論」，讓兩岸有一段割不斷的臍帶，所以恨不得把金馬還給中國，以實現台灣獨立的目標。

　如果還不糊塗，金馬「小三通」可是蔡英文擔任陸委會主委時實現的，當時民進黨還敲鑼打鼓的宣傳他們的功德，怎麼現在可以辯說「金廈大橋」和小三通對國家安全的意義不同。真正「指鹿為馬」的應該是民進黨，怎會是柯文哲？

　民進黨政府不要「金廈大橋」，是害怕「抗中保台」的意識形態破功，讓他們利用選舉掠奪權力時，無牌可打。但是，金門人希望建設「金廈大橋」要的是通行方便；台灣人期望的「金廈大橋」，要的卻是一條「和平之橋」。民進黨人害怕「金廈大橋」，其實是擔心兩岸和平的到來，讓他們內心衝突的陰影無處發洩。（作者為台灣國際戰略學會理事長）