無罪判決硬戰到三審 司改金字塔破功

　台北市議員侯漢廷等5人，遭檢方起訴8年前受大陸政府指示在台灣發展組織，一二審都判無罪，但檢方主張判決違背法令提上訴，不出外界預料遭最高法院駁回，檢方也挨批為了面子，不惜對抗刑事訴訟「金字塔的司法改革」。

　《刑事妥速審判法》規定，一、二審都獲判無罪，除非判決牴觸《憲法》或違背大法官解釋、判例，否則檢察官不得上訴三審，這樣的立法，是為了維護刑事審判的公正、合法、迅速，保障人權及公共利益，但速審法實施後，檢方卻仍未與時俱進，常「戰」到最高法院才罷手。

　歷審無罪檢方上訴最高法院遭駁回案件，如立委傅崐萁被控涉入花蓮理想大地土地交易案，遭起訴違反《稅捐稽徵法》及偽證罪，一二審都判無罪，檢方不服提上訴，因不符速審法遭最高法院駁回，傅無罪確定。

　台北市警萬華分局員警張景義，在西門町開槍打死拒捕的黎姓偷車賊，檢方依業務過失致死罪起訴，案件纏訟6年，一二審都認定用槍符合必要性及急迫性判決無罪，檢方仍堅持上訴三審，2019年最高法院認為不合速審法規定，判決駁回，張無罪確定。

　一二審判無罪，檢方卻仍要上訴，結果被最高院打臉駁回，不只浪費司法資源，也讓當事人增加訟累。還有一些高度政治性案件或對象，檢方一口咬定原審判決無罪是違憲及違背判例，同樣堅持要上訴，更引來諸多的批評和揣測。

　蔡英文總統上任後，為解決司法沉痾，召開司改國是會議，將刑事訴訟制度改為金字塔，讓最高法院成為嚴格的法律審；檢方起訴犯罪後，在一審及二審對犯罪事實都調查清楚判決無罪後，卻仍對法院已認定事實爭執，拚上訴到最高法院，無疑是讓司改金字塔制度的建立更難上路。