量刑太輕 鼓勵詐騙

　台灣被貶譽為「詐騙之島」，每年民眾遭詐騙金額超過80億元，這個數字還不包括摸摸鼻子自認倒楣，沒有報案的犯罪黑數。詐騙集團對民眾財產巧取豪奪，致被害人多方哀嚎，其囂張惡劣如無行賊寇，令人深惡痛絕。

　從金管會、數位部及國家通訊傳播委員會等主管機關進行源頭管理，以有效降低詐騙案發生率，到檢察官、警察的犯罪偵查，再到法院審判，對於防詐、打詐就如同一條龍式的產業鏈一般，任何一個環節的政府部門，皆應就己身的職能角色，盡可能發揮最大功能，方能有效降低詐騙犯罪率，而法院位於整個打詐工作的最終端，是最終能將詐騙犯繩之以法的關鍵角色，能否有效嚇阻有心從事詐騙的罪犯，除前端打詐外，更端視法院祭出怎樣的判決結果。

　以詐騙集團所適用之我國刑法第339條之4加重詐欺罪，明文規定法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，其最高刑度不可謂不高，然司法實務上，法院對詐騙集團被告最終量刑刑度，經常是從最低刑度1年起跳，然後依情節1個月1個月往上加，致最終多數詐騙犯的宣告刑多僅落在1至2年之間。

　以近期某法院判決一件詐騙車手案為例，被害人遭網路投資詐騙，已透過面交或匯款方式交付高達2000萬元「投資款」，被榨光畢生積蓄後才驚覺受騙，而報警並配合警方將取款車手誘出交付最後100萬元「投資款」，警方以現行犯逮捕取款車手，經檢察官聲請羈押獲准，但起訴後法院僅判決7個月有期徒刑，再以被告坦承犯行，確有悔意理由，宣告緩刑，結果是被告直接回家吃豬腳麵線，真是「毋驚！毋驚！毋代誌阿！」，很多詐騙犯一放出去就接著繼續做，毫無罪識感。

　以販毒為例，常見毒販賣出幾公克海洛因，僅僅獲利數千元，即動輒面臨10年以上宣告刑，反觀詐騙集團掠奪民眾財產，破壞人際信任，行徑卑劣，其惡性與可罰性難道遠不及獲利區區幾千元的販毒案？

　詐騙案件所適用的加重詐欺罪和洗錢罪，其最高刑度都高達7年，除非修法提高最低刑度，使法院沒有量處低刑的空間，但如此一來就一竿子打翻一船人，因為並非全部案件都適合量處重刑，就某些特殊案例又將落入「情輕法重」的窘境。那修法提高最高刑度呢？只要法院量刑標準不提高，則修法提高最高刑度往往只是自嗨！並不會改變現狀。

　實務上也常見有些詐騙犯遭一審法院重判，上訴後又遭二審法院減輕刑度的現象，所以打詐問題並非迫切需要修法或另立專法解決，而是要面對法院量刑標準過低的問題。倘若一再對詐騙犯輕判的結果，形同宣示詐騙集團進了法院很容易就被輕輕放下，影響所及，除民眾繼續受害外，更使院、檢的詐騙案件不斷爆量，迴力鏢仍將回到司法機關身上，司法院應正視詐騙犯量刑過低問題，莫使判決形同鼓勵詐騙。（作者為新北地檢署檢察官）