疑美論再起 賴清德神隱

　美國共和黨總統候選人川普日前接受媒體專訪時直白指出，台灣如果要美國保護，必須支付防務費用。他不僅認為台灣沒有給美國什麼，甚至更認為我們偷走了美國的晶片生意。此言引發軒然大波，更衝擊美、台相關產業股價。而負責國防、外交事務的賴總統此時竟選擇神隱，反由主責內政的行政院長出面回應。

　賴總統此時恐怕更像是如人飲水，冷暖自知。去年競選期間，他公開批評「疑美論」，為美國背書，指民眾懷疑美國不是真心協防台灣的言論是北京的認知作戰。在蔡政府時期，其實台灣實質的付出沒少過，為了台美貿易正常化，民進黨政府不惜觸犯眾怒開放美國萊豬進口；更為了證明自我防衛的決心，不僅延長兵役至1年，並增加對美軍購。

　此外，也配合美國《晶片法案》，硬將台積電推往美國設廠。只不過事與願違，原先預想的「台美自由貿易協定」，最終只換到宣示性的「台美21世紀貿易倡議」；雖然我方獲得美國3億美元的無償軍援，但同時卻有高達220億美元的軍購延遲交貨。

　但儘管如此，極有可能勝選上任的川普，卻仍認為「你知道我們和保險公司差不多，台灣沒有給我們什麼」。這暴露出民進黨對美一面倒政策的盲點，尤其當政府展現出「唯美是從」、不做他想的戰略選擇時，注定只能完全被美方吃死。

　與拜登國際主義不同，川普基本上走回孤立主義的路線，台灣的價值在商人性格的川普眼中，被貶低成只剩價碼高低的問題。賴政府過度的一廂情願，碰上唯利是圖的川普，將使台灣更缺乏主體性，最後只會貶低自己的地位與價值，淪為美方棋子。

　但台灣民眾必須警覺的是，川普的「保護費」說，是一種純粹利益衡量的概念。如果台灣人相信保護費出得夠高，美國就會協防台灣，是否也意味著當出賣台灣可以為美國帶來更多利益時，美國也可能選擇後者？亦即美國可以透過施壓言聽計從的台灣政府，來和中方換取她認為更重要或更大的利益。

　只是，過去台灣付出的代價，換來的怎麼反而是支付更多保護費？而愈是危急，保護費難道不會坐地起價？川普任內的國安顧問歐布萊恩更建議台灣國防預算應提高至GDP的5%。到底要付多少，才能滿足美國的利益？在「美國優先」的川普眼中，什麼事都可能發生！

　如果花錢可以解決兩岸問題，那我們還需要賴總統做什麼？民進黨的對美政策，做小了台灣，也做小了總統自己！現在最該擔心的應該是烏克蘭吧，美國日前對她再追加600億美元軍事援助，但澤倫斯基繳了多少保護費？現在賴清德還能止得住台灣民眾的「疑美論」嗎？（作者為國家政策研究基金會副研究員）