尤伯祥提前曝心證 遭疑政治表態

　憲法法庭昨天針對《憲法訴訟法》開說明會，大法官尤伯祥一再就「公開透明原則」與「討論原則」提問，對修法欠缺程序正當性頗有意見，似已提前公開揭露自己裁判心證，法界質疑尤是藉由說明會進行政治表態。

　先前憲法法庭審理國會改革釋憲案，多數大法官認為，舉手表決通過的法律，不因立法程序瑕疵而牴觸憲法，但當時謝銘洋及尤伯祥2名大法官分別提不同意見書，主張藍白立委修法的程序中，讓公開透明與討論原則嚴重受到侵害，造成立法民主正當性的崩塌應屬違憲，尤伯祥昨在說明會上又重提此事。

　立院三讀通過《憲訴法》部分條文修正案，大法官謝銘洋曾說「深表遺憾」，之後又說會造成憲法法庭運作問題，加上謝在國會改革釋憲案曾提不同意見書，因此謝要不要迴避審理這次的憲訴法釋憲案，也成為外界關注焦點。

　對此，立委黃國昌說，國會改革法案中，謝銘洋等人提不同意見是少數意見，之前多數大法官都不認同謝銘洋等人看法，謝銘洋等人不要把心中的那把尺在不同案件移來移去，否則只是進一步加深人民對司法的不信任。

　黃國昌說，從法律觀點來看，他不了解憲法法庭舉辦說明會的目的，根本不存在任何問題，至於此案是否符合憲法法庭的受理要件，大家心裡有把尺，希望大法官不要把手伸這麼長，直接干涉國會自治。

　由於目前憲法法庭的8位大法官中，謝銘洋、尤伯祥2人都曾經主張國會改革法案沒有公開透明討論、舉手表決違憲，尤伯祥昨提問時又重提此事，強調「公開透明原則」與「討論原則」是憲法法庭判決意旨，但這次立院以無異議方式通過《憲訴法》修法，如何踐行這兩項原則，法案有無進行有效表決，恐有爭議，這將使得形式上已存在的法律，可能因欠缺程序正當性而無效。

　如同以往的憲法法庭審理過程，尤伯祥大法官又再次提前公開揭露自己裁判心證，也被質疑是對外做出某種政治性表態。