小網紅的倫理道德論戰

　在數位世代中，一支影片、一段舞蹈，足以將一位年僅4歲的孩童推向全球矚目的聚光燈之下。Ms. Shirley以其活潑可愛的舞步在TikTok上迅速竄紅，甚至登上《珍妮佛‧哈德森脫口秀》，其人氣無庸置疑。但隨著名氣而來的不僅是掌聲與關注，更是一場關於兒童權益、親職責任與社群道德的激烈論戰。

　這起風波的導火線，是Ms. Shirley的母親安排了一連串「見面會」，讓粉絲能夠與女兒近距離互動。許多網友認為此舉逾越了親職倫理的界線，批評母親將女兒當作「商品」展示、操控，甚至有社群用戶主動通報兒童保護服務機構，指控其母過度剝削、可能危害孩童身心。這場數位風暴，引發我們對於「曬小孩文化」（Sharenting）與未成年網紅現象的深刻反思。

　身為父母，我們擁有為子女做決定的權力，但這並不等於無限授權。Ms. Shirley的事件凸顯了「孩子是誰的」這個看似簡單卻極具爭議的問題。孩子的形象建構與內容呈現，無論是穿著、姿態、舞蹈內容，或甚至出場頻率，皆由成人主導安排。但年僅4歲的孩子，尚無法理解「被觀看」的代價與長遠影響，更遑論選擇「是否」想要出現在鏡頭前。

　許多支持者將此現象合理化為「表現天賦」、「開拓舞台」、「創造未來」，並認為批評者反應過度、過於保守。但我們必須思考這些看似無害甚至甜美的畫面，是否也為剝削鋪陳了溫柔包裝？當一名4歲孩童穿上紅禮服、塗口紅、踩著高跟鞋，搭配R＆B情歌旋律搔首弄姿時，我們是否能無視這些形象可能會被某些惡意成人誤用或誤解的風險？身處網路這個無法刪除記憶的世界，任何影像一旦公開便永難回收。正如法律學者所言：「你無法將精靈塞回瓶中」。

　身為社會的一份子，我們該如何回應這類爭議？首先，立法機關與平台方有責任推動對未成年網紅的保護機制。加州已立法要求兒童網紅的收益須存入信託帳戶，但目前多數國家仍未跟進，對於家庭如何安排孩子的曝光與收入幾乎沒有監管。

　平台也應積極建置針對兒童內容的審查與保護機制，避免內容遭到不當擴散或被不良用戶收集利用。在AI與資料分析越來越精密的時代，針對兒童的內容辨識與風險評估也應納入數位治理框架，讓技術成為守護而非放任的工具。

　社會也必須建立一種更健康的親職文化，認知到每一次的「曬小孩」行為都可能產生長遠的影響。在讚嘆一位4歲女童跳舞「超齡成熟」，我們是否也無意中在心裡對其進行了性別與年齡上的投射？而這些投射，又會如何反過來塑造她對自己的認知？

　在虛實交錯的社群世界裡，孩子不該是觀看的對象，而是被保護的主體。讓我們在為「天真無邪的童顏」歡呼的同時，也應該保護這些孩子的未來。（作者為台北商業大學前校長）