死刑議題表態 朝野交鋒

　立法院全院委員會3日就司法院人事同意權案舉行公聽會，朝野立委針對死刑議題交鋒，藍委林倩綺呼籲被提名人對死刑存廢議題明確表態，綠委陳培瑜則說，憲法法院去年作出憲判第8號見解後，難以想像短時間內會作出另個死刑解釋，那為何要以被提名人對死刑的見解作為唯一評判標準。

　林倩綺昨重申國民黨反廢死立場，並表示死刑議題不僅是法律爭議，更觸及社會基本價值與集體安全感，人民有權知道新任大法官們對死刑的態度，呼籲被提名人表達明確立場，不應以抽象語言來迴避社會的焦慮。

　綠委蔡易餘則以美國為例，指已故大法官金斯伯格1993年由時任柯林頓總統提名後，在國會聽證時被問到「是否支持死刑或廢死」，金斯伯格回應「作為一位被提名的大法官，我的角色是根據憲法與法律來裁判，而非先預設立場或政策傾向。」

　陳培瑜也說，大法官接觸的案件類型千百種，為何僅用被提名人對「一個」議題的見解，就判斷其在未來碰到「各式」議題時，都會是個適格的大法官？

　國民黨立委吳宗憲直言，他最關心大法官是否願意戴上正義女神的眼罩，無所偏私、堅持公正？還是選擇站在執政者一方，犧牲憲政體制、踐踏民意？他強調，「權力不是用來掠奪，而是保護人民的能力，歷史會記得你站在哪一邊。」

　民眾黨立委劉書彬表示，無論被提名人的司法素養如何，能在關鍵時刻對當權者說「不」，堅持司法獨立，才是最重要的適任標準，未來民眾黨將秉持此原則，嚴格審查所有被提名人選。

　綠委鍾佳濱則呼籲藍白審查時，須秉持專業先於政治原則，勿藉詢問憲法訴訟中案件篩選大法官，否則將對憲法裁判造成實質干預，侵害大法官獨立審判權。