無良檢察官 該汰除了

　台中豐原王姓一家五口因遭詐集體發生憾事，檢方卻以區區15萬便令全案關鍵涉案人「李團長」交保，輕縱嫌犯，輿論炸鍋，遭質疑是政府打詐行動的「豬隊友」。

　針對外界質疑，台中地檢署特別聲明表示，此案不排除有其他共犯，李團長「涉犯詐欺罪但無羈押必要」，專案小組會積極偵辦，勿枉勿縱。然而，這顯然是自打嘴巴，無法對死者、家屬及社會交代。

　首先，這是事關5條人命的重大案件，全案起於詐騙，且被害人不只被詐還受到恐嚇，驚慌失措、求助無門才釀悲劇，這當然不是一件單純的詐騙案件。且依目前公開的案情來看，「李團長」居中引導王家代購黃金，讓王家母女先掉入賺取佣金的陷阱，又指示王家借高利貸，甚至把人帶去彰化要王家將房子抵押，慢慢蠶食王家所有資產，最後再出招恐嚇、威脅，讓王家陷入恐懼，從中牟利。

　光是這些「罪行」，「李團長」所犯的就不只是詐騙罪而已，檢察官是視而不見？或是不想全力偵辦？更甚者，涉案人絕非只有台中地檢署聲明所說的「詐騙」而已，僅以15萬交保的處分，代表檢方若非大事化小、息事寧人，恐怕就是另有原因才故意淡化嚴重性。

　再者，法律上的一項重要原則就是「比例原則」，試問承辦此案的檢察官，5條人命用15萬元交保，符合比例原則嗎？

　如果今天受害的是政商名流、司法人員或其家屬，檢察官還會以如此微不足道的金額讓嫌犯交保嗎？何況，台中地檢署的聲明都說「此案不排除有其他共犯」，既是如此，面對犯行非輕的嫌犯，當本案仍疑點重重，向地院聲請羈押才是展現勿枉勿縱的正確態度，怎會讓其輕鬆交保？

　檢察官對「李團長」雖然限制出境、出海，但她依然可以自由行動，若是有其他共犯，不會有串供的問題嗎？加上「李團長」本身有相關案底，且有其他案件也被偵辦調查中，檢察官在此情況下輕放嫌犯，這是哪門子的辦案法？

　國人對司法都有「將心比心」的期待，市井小民不懂法律，但都希望司法的執行能設身處地，司法人員的執法如果無法站在法律的立場，連情與理都有所偏失，必然招來輿論的批評及指責。

　尤其，民主國家的司法偵審及判決，必須公開接受檢驗，而非關在司法體系的象牙塔自行作文章。當今司法公正已備受詬病，全力打詐、防詐唯恐不及，如果檢察官仍然故步自封而主持不了司法正義，這樣的檢察官就該被汰除了。（作者為資深媒體人）