大罷免喊告急 恐違反選罷法

　每逢選舉，愈接近投票日，選情「告急」、「搶救」滿天飛，但現在開始要當心。中選會主委李進勇16日被詢及「投票日前10天，喊『告急』是否違反選罷法？」李進勇先說，若具有「民調外觀」仍違反規定，但1小時後又改口「沒說不能喊搶救」。中選會更在7小時內連發4則聲明，強調接獲檢舉，就要經個案審認。朝野立委與學者認為，李進勇自己有選舉經驗，如此超譯法條，令人不解。

7小時發4聲明 接獲檢舉個案審認

　全國首次大型罷免投票26日登場，立法院內政委員會立委許宇甄、麥玉珍昨安排與李進勇考察投開票所規畫情形。依選罷法，投票前10日，不可再散布、評論民調。多家媒體記者詢問李，距投票倒數10日，有關政治人物「預估掉幾席、誰告急、陣營催票率不夠」等語，是否違反選罷法？

　李進勇回答「是的」，尤其從16日零時起，就不可以發布、轉述、引用各種民調。媒體追問「講『告急』也不行嗎？」李進勇答覆，只要有「民調外觀」，雖與學理上民調有若干差距，實務個案認定仍會認為違規。此話一出，眾人驚訝。因為每逢選舉，大街小巷無不是候選人哭喊「告急、搶救」的呼聲。

　考察近1小時後，許宇甄再詢問李進勇，「過去選舉時喊告急、搶救都沒有問題，為何這次主委在受訪時卻說喊告急是違反《選罷法》？」李進勇解釋，具體的競選行為不方便做定論，要做個案認定，「我沒有說不能喊搶救」，但「不方便在這個場合講可不可以，如果有人檢舉就要查」。

擅自擴張行政裁量權 製造寒蟬

　選情喊「告急」恐涉違法之說，引發爭議。中選會昨11時起急忙連發4則聲明澄清，強調具體個案有無違反相關規定，無法一概而論。中選會稱，李進勇與全國23個選務機關沒有說「不能講告急或搶救」等詞，具體個案是否違反《選罷法》涉及個案審認。

　中選會隨後又補充定調，罷免正反雙方並非不可使用「告急」或「搶救」等詞，對這部分，選務機關與過往相同，皆予以尊重，但依法不可藉由「告急」、「搶救」等詞挾帶發布或評論民調。

　東吳大學政治系兼任助理教授張元祥認為，李進勇「是忘記，還是害怕想起」？過去李進勇參選就曾喊過告急，現在不僅大幅擴張「限制發布民調」的文義解釋，甚至還說「具體的競選行為，不方便下定論」，試圖製造寒蟬效應，擅自擴張行政裁量權，這是逾越法律規範。

　張元祥指出，2007年11月修法通過「投票日前10日不得公布民調」規定，已近20年，期間經過5次總統、立委選舉、4次縣市長及議員選舉，現行法令沒有規範「不可喊出告急、搶救」，也從未發生爭議，李進勇「無事生非」，不僅傷害個人聲譽，更讓作為獨立機關的中選會再次陷入「為特定政黨服務」爭議中。

在野齊炮轟李進勇 極端不公正

　藍委吳宗憲痛批，行政機關要依法行政，法律沒有規範的事情，就不要自己去亂講，否則徒增爭議，李進勇是極端不公正之人，由他來當獨立機關首長是台灣的悲哀。

　民眾黨立委張啟楷直言，李進勇前後不一致、自打嘴巴，後來才緊急做更正，結果又強辯表示要看個案認定、若有人檢舉仍會處理，「怎麼可能？李進勇也選舉過，查查看他當初有沒有自喊『告急』、『搶救』啊！」況且民進黨2024年選舉時大喊「搶救王義川」，要不要連同綠委王義川一起辦？

　綠委吳思瑤也認為，依照其選舉經驗，民調封關期不宜引用具體民調數據，若單純喊「告急、搶救」，就實際經驗來說應當是可以，只是不得引用民調數字。（相關新聞刊A2）